← Eesti

4-09-23364/3

ÄRAKIRI VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 4-09-23364 Määruse kuupäev

  1. veebruaril 2010, Rakvere kohtumajas Kohtunik Tõlk Anu Ammer Tatjana Šibajeva Kohtuasi Kohtutäitur Kairi Laiõuna avaldus Sergey Ivanitskiyle määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga täiteasjas nr 140/2008/4067 Asja läbivaatamise kuupäev 22.02.2010 Resolutsioon Asendada SERGEY IVANITSKIY /isikukood 36307300295, elukoht xxxx/ Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 16.10.2008 otsusega väärteoasjas nr 2376,08,008570 määratud rahatrahv 210 trahviühiku ulatuses, so summas 12600 krooni - 21 (kahekümne ühe) ööpäevase arestiga. Kohustada SERGEY IVANITSKIY ilmuma Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna arestimajja (Rakvere, Koidula 10) aresti kandmisele 15.03.2010 ajavahemikus kell 8.00-17.
  2. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtutäitur Kairi Laiõunale ja täitmiseks Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD
  3. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 16.10.2008 otsusega väärteoasjas nr 2376,08,008570 karistati Sergey Ivanitskiyt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 210 trahviühikut, so 12600 krooni.
  4. Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun esitas 22.10.2009 kohtule avalduse määratud karistuse asendamiseks arestiga, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud. Võlgniku suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud täitemenetlus. Võlgnikku on teavitatud eelpoolnimetatud kohustusest kirjalike täitekutsetega, milles on selgitatud rahatrahvide maksmata jätmise tagajärgi. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata.
  5. Kohtuistungil Sergey Ivanitskiy sisulisi vastuväiteid rahatrahvi asendamise kohta arestiga ei esitanud, kinnitades vaid, et temal puuduvad vahendid ja võimalus temale 1 määratud trahvi tasumiseks, kuna tema juba pikemat aega ei tööta. Võlgnik ei ilmutanud valmisolekut aresti kandma asumiseks põhjendusega, et temal on kodus vana ja haige üle 80aastane ema, kelle ainus hooldaja tema on.
  6. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvide asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Võlgniku vastuväiteid, et temal ei ole võimalik aresti kandmisele asuda, kuna ta on oma vana ema ainus hooldaja, ei pea kohus mõjuvateks, kuna aresti kandmise ajaks on temal võimalus korraldada ema hooldamine ning vajadusel pöörduda selles osas abi saamiseks sotsiaalhoolekandeasutuse poole.
  7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211, KarS § 72, TMS § 80³ leiab kohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik Sergey Ivanitskiy ei ole suuteline rahatrahvi tasuma ning tema suhtes tuleb vastavalt taotlusele asendada rahatrahve 210 trahviühiku ulatuses, so summas 12600 krooni, millele vastab 21 ööpäeva aresti. Kohtunik: /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
  8. märtsil
  9. a. Nooremreferent Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.