1-08-190/35

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 15.02.2010 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-08-190 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Kohtuasi Deniss BASSOVI Viru Vangla materjalid vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Deniss BASSOV sünd. 30.06.1974, isikukood 37406303721, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxx Karistuse kandmise algus 06.12.2006 ja lõpp 05.06.2011 Jätta Deniss BASSOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 08.12.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Bassovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Deniss Bassov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 25.06.2008 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.2 ja §202 lg.1 järgi ning karistatud KarS §64 kohaldamisega vangistusega 4 aastat 6 kuud karistuse algusega 06.12.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 6 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav osales vanglas sotsiaalprogrammides Tööalane nõustamine vanglas ja Vabanemiseelne programm. Kinnipeetav on kriminaalkorras 1 karistatud üheksal korral, reaalset vanglakaristust kannab viiendat korda. Kinnipeetaval on olemas oskused igapäevaseks toimetulekuks, teatud määral toetab teda materiaalselt ema. Kuni vahistamiseni tarvitas kinnipeetav marihuaanat. Kinnipeetaval ei ole probleeme tervise ja emotsionaalse seisundiga, tema eesmärgid on püstitatud konkreetsed ja nende saavutamiseks on ta nõus pöörduma erinevate ametkondade poole. Vangistuses on kinnipeetava käitumine ebastabiilne ja närviline, talle mittemeeldivatele olukordadele reageerib negatiivselt. Vanglaametnikega suhtleb kinnipeetav üleolevalt ja temaga töötavatesse ametnikesse on häälestatud negatiivselt. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega ja leiab, et kinnipeetava ennetähtaegsel tingimisi karistusest vabastamisel käitumiskontrolli kontrollnõuete kehtestamine ja resotsialiseerumiseks sobivate sotsiaalprogrammide kaasamine võivad maandada isiku riske ja ohtlikkust vabaduses. Koostöös kriminaalhooldusametniku ja tugivõrgustikuga on muutused kinnipeetava seaduskuulekaks eluks võimalikud, kui kinnipeetav on ise selleks motiveeritud. Vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama vanemate juurde 2-toalisesse korterisse. Vanemad on kriminaalhooldusametnikule esitanud garantiikirja, mille kohaselt on kinnipeetavale vabanemise korral garanteeritud töökoht xxx-s lihttöölisena. Juhul, kui kinnipeetav tööd ei saa, on vanemad nõus teda esialgu toetama. Maakohtu istung Kinnipeetav Deniss Bassov taotles maakohtu istungil enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Prokuröri abi Kristiina Erte leidis maakohtu istungil, et kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil taotlust ja palus see rahuldada. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud üheksa korda, reaalset vangistust kannab viiendat korda. Vangistuses on kinnipeetavale määratud 6 distsiplinaarkaristust. 2 Eeltoodu alusel leiab maakohus, et Deniss Bassov ei ole ilmselgelt õiguskuulekusele orienteeritud isik. Ühiskonnas kehtestatud reegleid ja norme ei suuda ta täita isegi vangistuses. Käesoleval ajal kannab kinnipeetav karistust I ja Ii astme kuritegude toimepanemise eest, s.h. narkootikumide seotud kuriteo eest. Kuriteod on suunatud ühiskonna vastu. Kinnipeetava puhul võib väita, et tal on juba kujunenud välja kriminaalne mõtteviis ja käitumismuster. Kinnipeetava karistuse tähtaeg lõpeb 05.06.
2. Maakohtul puudub veendumus, et kinnipeetav on võimeline niivõrd pika katseaja läbima nõuetekohaselt. Kinnipeetava seletuste kohaselt maakohtu istungil on ta nõus kriminaalhooldusega ja täidab selle nõudeid. Samas nähtub Viru Vangla iseloomustusest, et kinnipeetav suhtleb vanglaametnikega üleolevalt ja on negatiivselt häälestatud temaga töötavatesse ametnikesse. Maakohus leiab, et sellise suhtumisega ei ole kriminaalhoolduse teostamine võimalik ja kinnipeetava lubadused kriminaalhoolduse läbiviimise kohta ei ole veenvad. Kinnipeetava seletuste kohaselt maakohtu istungil ja kriminaalhooldusametniku seletustest nähtub, et peale vabanemist soovib kinnipeetav asuda elama vanemate juurde ja hakata kasvatama oma poega. Maakohus leiab, et nimetatud asjaolud ei ole sellised, mis hoiaksid kinnipeetavat ära uusi kuritegusid toime panemast, kuna asja materjalide kohaselt elas kinnipeetav enne kuritegude toimepanemist elukaaslase ja pojaga ning töötas. Samas pani ta samal ajal toime kuriteod. Elu- ja töökoha olemasolu loeb maakohus antud asjas positiivseks, kuid leiab, et käesolevas määruses eelpoolnimetatud asjaolud teevad kinnipeetava vabastamise vangistusest tingimisi enne tähtaega käesoleval ajal võimatuks. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
3. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Määrus jõustus 02.03.2010 Liivi Õun 3