4-09-21284 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-21284 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja A B, isikukood XXX, elukoht XXX (asukoht Tartu Vangla, Turu 56, Tartu). Taotlus A B taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2007/4490 täitmisel oleva Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 23.10.2007 üldmenetluse otsuse väärteoasja nr 2314,07,030195 täitmise aegunuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2007/4490 täitmisel oleva Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 23.10.2007 üldmenetluse otsuse väärteoasja nr 2314,07,030195 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks A B, kohtutäitur Andrei Krek`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 25.09.2009 esitas A B Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2007/4490 aegumise tõttu. 1
(2)4-09-21284 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi A B taotluse, leiab kohus, et põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. taotlus täitemenetluse lõpetamisest on Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 23.10.2007 üldmenetluse otsus väärteoasja nr 2314,07,030195 jõustus 11.11.
- Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 23.10.2007 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 11.05.
- Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
- Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)