) § 79 lg 3 p 1 alusel jätta rahuldamata Andres Käsperi 16.02.2010.a. kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanema politseileitnant Kairi Palitsa 12.02.2010.a. määrusele kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise kohta. Vastavalt
Edasikaebamise kord Vastavalt
Kohtumääruse põhiosa: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.10.2009.a. otsusega väärteoasjas 2230,09,003271 karistati Andres Käsperit 15.09.2009.a. kell 15.16 Tallinnas, Peterburi tee 65 juures toimepandud liikluseeskirja § 124 p 1 nõuete rikkumise eest liiklusseaduse § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 1800 krooni. Andres Käsper esitas 03.12.2009.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.10.2009.a. otsusele väärteoasjas 2230,09,003271 ning kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Harju Maakohtu 09.12.2009.a. määrusega väärteoasjas 4 – 09 – 27924 jäeti Andres Käsperi kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.10.2009.a. otsusele väärteoasjas 2230,09,003271 ja Andres Käsperi kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale läbi vaatamata ning tagastati kaebus esitajale. Tallinna Ringkonnakohtu 18.01.2010.a. määrusega väärteoasjas 4 – 09 – 27924 jäeti Harju Maakohtu 09.12.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 09 – 27924 muutmata ja esitatud määruskaebus rahuldamata. 02.02.2010.a. esitas Andres Käsper Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse avalduse, milles palus edasi lükata temale Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.10.2009.a. otsusega väärteoasjas 2230,09,003271 määratud rahatrahvi täitmisele pööramine. Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ülemkonstaabel Tiina Kuiva 04.02.2010.a. määrusega keelduti Andres Käsperile Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.10.2009.a. otsusega väärteoasjas 2230,09,003271 määratud rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamisest
11.02.2010.a. esitas Andres Käsper Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale, paludes võimalust tasuda temale Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.10.2009.a. otsusega väärteoasjas 2230,09,003271 määratud rahatrahv kahes osas. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanema politseileitnant Kairi Palitsa 12.02.2010.a. määrusega kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise kohta jäeti Andres Käsperi kaebus rahuldamata ja Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ülemkonstaabel Tiina Kuiva 04.02.2010.a. määrus 2230,09,003271 muutmata. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits põhjendab määrust asjaoluga, et Andres Käsperile määrati karistus lubatud sõidukiiruse ületamise eest. Seega pani Andres Käsper tahtlikult toime ühe enamohtliku väärteo, mille eest määratud karistus peab mõjutama isikut oma väärtegudest järeldusi tegema.. Andres Käsperit on eelnevalt korduvalt karistatud erinevate süütegude toimepanemise eest ning seega ei pea määratud rahatrahvi tasumine olema kerge, kuivõrd tegemist on väärteole järgneva karistusega. Politseileitnant märgib, et määruse koostamise päevani ei ole alates väärteootsuse kättesaamise päevast (01.12.2009.a.) rahatrahvi katteks midagi laekunud. Andres Käsper esitas 16.02.2010.a. (saabus 18.02.2010.a.) Harju maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanema politseileitnant Kairi Palitsa 12.02.2010.a. määrusele kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise kohta. Andres Käsper avaldab, et määruse tekstis on tegemist ilmselgelt vale informatsiooniga, kus seisneb, et 30.11.2009.a. saabus Taimi Käsperilt e – postiga kiri. Andres Käsper täpsustab, et see oli juba korduv kiri tema abikaasalt politseile. Esimese kirja saatis abikaasa 23.11.2009.a. Andres Käsper avaldab, et pöördus tuginedes
lõikele 2 kohtuvälise menetleja juhi poole avaldusega, milles seisnes, et vaidlustab antud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kuupäeva tasumise osas, kuna tal on peres kolm last, kodune abikaasa ning ta ise töötab ehitusel, kus ei ole pidevalt tööd. Seetõttu on raskendatud tema maksejõud. Kuna temal ei ole võimalik tasuda rahatrahvi 19. veebruariks 2010.a, siis palub ta võimaldada tasuda määratud rahatrahv 1800,00 krooni kahes osas 01.03.2010.a. 900,00 krooni ja 01.04.2010.a. 900,00 krooni. Kohtuvälise menetleja määruses on aga kirjas, et kaebus rahuldamisele ei kuulu, kuna ta ei ole seni midagi tasunud. Andres Käsper selgitab, et ta ei saanudki midagi tasuda, kuna oli esitanud kohtusse kaebuse. Mõistab, et on rikkunud seadust ning palub võimaldada tasuda rahatrahv ositi. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ja selle juurde lisatud materjalidega asub seisukohale, et esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata.
lg 2 kohaselt vaadatakse kaebus läbi kirjalikus menetluses kaebuse piires ja selle isiku suhtes, kelle suhtes see on esitatud.
lg 3 p 1 – 3 kohaselt võib maakohtunik kaebust lahendades: jätta kaebuse rahuldamata; rahuldada kaebus täielikult või osaliselt ja kui õiguste rikkumist ei saa enam kõrvaldada, tunnistada isiku õiguste rikkumist; tühistada vaidlustatud määrus või peatada vaidlustatud menetlustoiming täielikult või osaliselt, kõrvaldades õiguste rikkumise.
lg 2 kohaselt juhul kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Eelnimetatud säte annab menetlejale õiguse, mitte kohustust, rahatrahvi täitmisele pööramist edasi lükata. Kuna käesoleval juhul oli lahendit täitmisele pööravaks organiks kohtuväline menetleja – Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse – siis allus
Kohus tutvunud kaebuse juurde lisatud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ülemkonstaabel Tiina Kuiva 04.02.2010.a. määrusega ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanema politseileitnant Kairi Palitsa 12.02.2010.a. määrusega kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise kohta leiab, et kohtuvälise menetleja lahendid ei ole vastuolus seadusega. Kohtuväline menetleja on kaalutlusõiguse kasutamise tulemusena leidnud, et Andres Käsperile Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.10.2009.a. otsusega väärteoasjas 2230,09,003271 määratud rahatrahv tuleb tasuda täies ulatuses ning selle täitmisele pööramist ei ole vajalik. Kohus selgitab veelkord, et antud juhul on
lg 2 kohaldamise otsustajaks kohtuväline menetleja ning kohtul puudub käesoleval juhul võimalus otsustada
209 lg 2 kohaldamine või kohaldamata jätmine. Antud juhul on kohus pädev ainult otsustama, kas kohtuvälise menetleja tegevus
lg 2 kohaldamisel või kohaldamata jätmise otsustamisel oli õiguspärane või mitte. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
kaebuse Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanema politseileitnant Kairi Palitsa 12.02.2010.a. määrusele kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise kohta. Alari Möldre Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.