4-09-25684 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-25684 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja D T, isikukood XXX, elukoht XXX, (asukoht Murru Vangla, Haapsalu mnt 11, Vasalemma vald, Harjumaa). Taotlus D T taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2005/2201 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 24.11.2004 üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2330,04,006877 täitmise aegunuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2005/2201 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 24.11.2004 üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2330,04,006877 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks D T, kohtutäitur Andrei Krek`le. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 16.11.2009 esitas D T Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2005/2201 aegumise tõttu. Maakohtu seisukoht 1
(2)4-09-25684 Vaadanud läbi D T taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna üldmenetluse otsus väärteoasjas 2330,04,006877 jõustus 10.12.
- 24.11.2004 Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 24.11.2004 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 10.05.
- Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
- Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)