Kohustada Nils VÕSA katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elada alalises xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui Süüdimõistetu RESOLUTSIOON 1 viieteistkümneks päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada Nils VÕSA katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2, 4, 5, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - asuda tööle või võtta end töötuna arvele Töötukassas ühe kuu jooksul peale vangistusest vabanemist - alluma ettenähtud ravile - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega - osaleda sotsiaalabiprogrammis. Määrata Nils VÕSA kriminaalhooldusele Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Vabastada Nils VÕSA karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus ja määrata tema poolt Nils VÕSALE osutatud õigusabi tasu suuruseks 300 (kolmsada) krooni (s.h. vangistusest ennetähtaegne vabastamine 250 krooni, käibemaks 50 krooni). Jätta vandeadvokaat Kaido KOOGA tasu summas 300 (kolmsada) krooni Eesti Vabariigi kanda. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.12.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nils Võsa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Nils Võsa on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 07.02.2007 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §114 p.2, 3; §404; §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi ning karistatud KarS §64 lg.1, 2 kohaldamisega vangistusega 6 aastat 2 kuud alates 12.10.2005. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 6 distsiplinaarkaristust. Vangistuse ajal on kinnipeetav osalenud järgmistes taasühiskonnastavates tegevustes: Eluviisitreening Tartu Vanglas, Eluviisitreening Viru Vanglas, Viha vaoshoidmine Viru Vanglas, EQUIP Viljandi Vanglas, Convictus Viljandi, Tartu ja Viru Vanglas. Vangistuse ajal on kinnipeetav aktiivselt osalenud 2 loometegevuses ning tegelenud spordiga. Käesoleval ajal õpib kinnipeetav Viru Vanglas 11-ndas klassis ning käib autokoolis. Kinnipeetavat toetavad vangistuse ajal vanemad. Kinnipeetav saab vanemate ja vennaga hästi läbi ja suhtleb nendega igapäevaselt. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuulub kriminaalse taustaga isikuid, tema noorem vend on käesoleval ajal vanglas. Kinnipeetav tarvitas vabaduses alkoholi mõõdukalt, kanepit on proovinud, kuid sõltuvust kujunenud ei ole. Kriminaalkorras on kinnipeetav karistatud kahel korral. Kinnipeetaval ei ole kuritegelikke ega vaenulikke hoiakuid, kõigisse vangla töötajatesse suhtub hästi ning kriminaalhooldusesse positiivselt. Kinnipeetav aktsepteerib ühiskonnas kehtestatud reegleid ning peab neid vajalikeks, ta on motiveeritud edaspidi õiguskuulekalt käituma. Kinnipeetaval on vanusele vastavad sotsiaalsed oskused. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetav vahistati, kui ta oli alles 15-aastane ja arenemata isiksus. Tal puudus vastutustunne oma tegude eest. Käesoleval ajal on kinnipeetav saanud täiskasvanuks. Ta on vanglas omandanud põhihariduse ja jätkab õpinguid, on osalenud mitmetes sotsiaalprogrammides. Eeltoodust nähtub, et kinnipeetav soovib muutuda ja püüab teha kõik selleks, et endas muutusi esile kutsuda. Vanglast ennetähtaegne vabastamine distsiplineeriks teda, kuna talle kehtestatud kohustuste ja käitumiskontrolli nõuete eiramine viiks ta ärakandmata karistuse täitmiseks vanglasse tagasi. Kriminaalhooldusametnik oleks kinnipeetavale vabaduses toeks oma elu korraldamisel. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt säiliks järelvalve ja kontroll tema käitumise üle, mis aitaks kaasa seaduskuuleka eluviisi järgimisele. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku panna kinnipeetavale järgmised lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; anda nõusolek alkoholi- ja narkovastase ravi läbimiseks; otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; osaleda sotsiaalabiprogrammis Sotsiaalsete oskuste treening. Kinnipeetaval on võimalik vabanemise korral asuda elama oma vanemate juurde eramajja. Pere on majanduslikult toimetulev ja toetab vabaduses kinnipeetavat. Kinnipeetaval puudub küll töökogemus, kuid venna toetusel saab ta omandada tööoskused ja asuda tööle. Võru Täiskasvanute Gümnaasium on andnud nõusoleku kinnipeetava vabanemise korral koheselt võtma ta õpinguid jätkama. Kinnipeetav peab hoiduma igasuguste sõltuvusainete tarvitamisest ja suhtlemisest kriminaalse taustaga isikutega. Kinnipeetava poolt uute kuritegude toimepanemise riskid on järgmised: varasem kriminaalne käitumine, töökogemuse puudumine, alaealisena alkoholi tarvitamine, riskiv ja hoolimatu elustiil. Maakohtu istung Kinnipeetav Nils Võsa taotles maakohtu istungil enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Prokuröri abi Aivar Lembit toetas maakohtu istungil kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga leidis maakohtu istungil, et vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega on põhjendatud. kinnipeetava 3 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Nils Võsa tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada.
lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Maakohus leiab, et antud asjas esinevad alused Nils Võsa vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vangistuses viibib esimest korda. Kuigi vangistuses on kinnipeetavale määratud distsiplinaarkaristusi, on neist viimane määratud juunis 2009 ja kõiki neid seletab kinnipeetav asjaoluga, et esialgu võttis aega kohanemine täiskasvanute kinnipidamisasutuse ja Viru Vanglas kehtivate reeglitega. Maakohus arvestab siinkohal ka asjaoluga, et tegemist on väga noore inimesega, keda on reaalse vangistusega karistatud esimest korda. Nagu nähtub Viru Vangla iseloomustusest, ei ole kinnipeetaval kuritegelikke ega vaenulikke hoiakuid, ta aktsepteerib ühiskonnas kehtestatud reegleid, peab neid vajalikuks ning suhtub ametnikesse hästi ja kriminaalhooldusesse positiivselt, on valmis koostööd tegema. Maakohus leiab, et eeltoodu näitab seda, et kinnipeetava eesmärk elada tulevikus seaduskuulekalt ja käituda õiguskuulekalt, on reaalne. Vangistusest vabanemise korral on kinnipeetaval võimalus asuda elama vanemate juurde. Nagu nähtub kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest, on tegemist eramajaga, kus üks tuba on kohandatud kinnipeetavale. Vangistusest vabanemise korral ei ole kinnipeetaval küll garanteeritud töökohta, kuid nagu nähtub kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest, on tal võimalus saada töökogemust ja tööd venna juures xxx ning asuda õppima ja üldharidust omandama xxx. Samast kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest nähtub, et kinnipeetava perekond on majanduslikult toimetulev ja vanemad on nõus teda toetama. Vend, kes aitab kinnipeetaval tööle asuda, ei ole kriminaalkorras karistatud isik. Kinnipeetava sotsiaalse lähivõrgustiku moodustavad vanemad ja vennad. Ema ja vend on kinnipeetavat käinud külastamas ka vanglas. Lähedastega on kinnipeetava suhted head. Kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest nähtub, et nii ema kui vend on leidnud, et kinnipeetav on vangistuses olles palju muutunud, saanud täiskasvanumaks, ta on seadnud oma elus realistlikud eesmärgid ja on valmis neid täitma. Nagu nähtub Viru Vangla iseloomustusest, on kinnipeetav erinevates vanglates läbinud rea sotsiaalprogramme – Eluviisitreening, Viha vaoshoidmine, EQUIP, Convictus, samuti jätkanud üldhariduse omandamist. Kinnipeetava seletuste kohaselt maakohtu istungil on ta käesolevaks ajaks lõpetanud autokooli teoreetilise osa ning taotlenud ja saanud ka kätte ID-kaardi. 4 Arvestades eeltoodut leiab maakohus, et käesolevas asjas on põhjendatud Nils Võsa vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega. Vabastamist on toetanud ka Viru Vangla oma iseloomustuses, kriminaalhooldusametnik oma kirjalikus arvamuses ja prokuröri abi maakohtu istungil. Vabastades Nils Võsa vangistusest käesoleval ajal, on võimalik tema üle teostada järelevalvet veel üle pooleteise aasta, s.o. karistusaja tegeliku lõpuni. Maakohus leiab, et korduvalt karistatud, mitu erinevat kuritegu sooritanud ja samas ka vangistuses esimest korda viibinud isikule on selline järelevalve äärmiselt vajalik ja tõhus, samuti on ühiskond vähem ohustatud. Ka leiab maakohus, et peale vangistuses viibimist on kinnipeetaval vabanemise korral kindlasti väga vajalik toetus ja abi, mida maakohtu arvates saab kõige efektiivsemalt ja õigesti pakkuda ennekõike kriminaalhooldus. Eriti oluline on vabanemine abi ja järelevalvega just noore isiku puhul. Vastavalt KarS §76 lg.4 tuleb Nils Võsale vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel määrata katseaeg kuni 11.09.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.