Obsah (4)

§ 203§ 189§ 192§ 211

4-07-2170 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2009.a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-07-2170 (2780,07,002669) kirjalikus menetluses Täiteasja number 170/200

§ 203

lg 5 Jätta rahuldamata kohtutäituri Aive Kolsari taotlus täiteasjas nr 170/2008/2392 täitmisel oleva lahendi järgi karistuse asendamiseks KarS § 72 alusel. TMS § 202 lg. 1 ja 2 alusel lõpetada täitemenetlus Tartu Maakohtu 29.05.2007.a. otsuse järgi väärteoasjas Kalju Suurväravalt, isikukood: 36412202711, rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata kohtutäiturile Aive Kolsarile, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja Kalju Suurväravale. Edasikaebe kord.

§ 189

ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

§ 192

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

§ 192

lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Põhjendused. Tartu Maakohtu 29.05.2009.a. otsusega väärteoasjas mõisteti Kalju Suurväravale LS § 741 lg 2 järgi rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses, s.o. 7200 krooni. KarS § 66 lg. 2 ja 3 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi tasumisega igakuiselt 720 (seitsesada kakskümmend) krooni 10 (kümne) kuu jooksul hiljemalt kuu 15. kuupäevaks. Esimese tasuimise tähtpäev on 15.06.2007.a. Otsus jõustus 06.06.2007.a. Kohtuotsus on saadetud täitmisele ja on täitmisel kohtutäituri Aive Kolsari juures. Kohtutäitur esitas 08.10.2009. a kohtule taotluse karistuse asendamist KarS § 72 alusel.

§ 211lg.

1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 211lg.

3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

§ 211lg.

4 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele. TMS § 202 lg 1 järgi täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 järgi rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KarS § 82 lg. 1 järgi otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 3) kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg. 2 järgi otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Täitmiskohtunik jätab

§ 211lg.

3 alusel kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata, sest rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik otsuse täitmise aegumistähtaja tõttu.

§ 203lg 5 järgi lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Kar

S § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Tartu Maakohtu 29.05.

1. a otsusega määrati Kalju Suurväravale mõistetud rahatrahvi tasumine KarS § 66 lg 2 ja 3 alusel ositi 10 kuulise tähtajaga. Arvestades ositi tasumise esimest tähtpäeva 15.06.
2. a, saabus viimane tasumise tähtpäev 15.03.
3. a. 2 KarS § 66 alusel rahatrahvi ositi tasumise ajaks peatus otsuse täitmise tähtaeg KarS § 82 lg 2 p 3 alusel. Seega tuleb Tartu Maakohtu 29.05.
4. a otsuse täitmise aegumistähtaega arvestada alates 16.03.
5. a. Eelnimetatud kuupäevast KarS § 82 lg 1 p 3 järgi väärteoasjas tehtud kohtuotsuse täitmise 18-kuulist tähtaega arvutades saabus Tartu Maakohtu 29.05.
6. a otsuse täitmise 18-kuuline aegumistähtaeg 15.09.
7. a. Kohtutäitur esitas karistuse asendamise taotluse kohtule aegumistähtaja möödumisel. Täitmiskohtunik lõpetab KarS § 82 lg. 1 p. 3 alusel täitemenetluse Tartu Maakohtu 29.05.
8. a otsuse järgi väärteoasjas Kalju Suurväravalt rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Riigikohus on samas küsimuses võtnud seisukoha 02.10.2008.a. otsuses nr. 3-1-1-51-08 ja selgitanud, et

§ 203lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 203lg 5 ja TMS § 202 lg 1 alusel tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Tartu Maakohtu 29.05.2007. a otsuse täitmisel esines KarS § 82 lg. 2 p 3 sätestatud aegumistähtaja peatamise alus. Ka aegumistähtaja peatumisega arvestades tuleb otsuse täitmine lugeda aegunuks. Ene Muts täitmiskohtunik 3