lg 2 p 3,
p 1 ja 4 ning
Maakohtu otsusele esitati apellatsioon ning Viru Ringkonnakohtu 15.05.2006.a. otsusega jäeti Viru Maakohtu 30.01.2006.a. otsus Maksim Arik`u süüdistusasjas muutmata. Kohtuotsus on jõustunud 23.05.2006.a. Maksim Arik `ult saabus 15.05.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/1774 seoses nõude aegumisega. Kohus edastas avalduse kirjalikuks vastamiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt on tema menetluses täiteasi nr 140/2006/1774 Maksim Arik`u suhtes. Kohtutäitur leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia. 2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Maksim Arik`u kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Maksim Arik`u avaldus täiteasjas nr 140/2006/1774 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Viru Maakohtu 30.01.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-101 tunnistati Maksim Arik süüdi
lg 2 p 3,
p 1 ja 4 ning
esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Maksim Arik`ult välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 7500 krooni, ekspertiisitasu 750 krooni ja kaitsjatasu 5015 krooni. Kohtuotsus jõustus Viru Ringkonnakohtu otsusega 23.05.2006.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 23.05.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Kohtutäitur enda kirjalikus vastuses leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele, kuid kohus sellega ei nõustu, kuivõrd täitmise tähtaeg ei ole möödunud. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud
§-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning
lg 1 p 1 jätab kohus Maksim Arik`u avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2006/1774 rahuldamata. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 5. märtsil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.