Prokuröri abi Süüdistatav Svetlana Raudsepp Margus Eelmaa Isikukood: 38110014250; xxxxxxxxx Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada Margus Eelmaa süüdi
Tunnistada Margus Eelmaa süüdi
lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergema karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel, suurendada raskemat, s.o 08.04.2009a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud 2 aasta ja 1 päevast vangistust, liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.
ja 16.-17.12.2008a., s.o 5 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 26 1 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistusaja algust hakata lugema alates 12.03.2009a. Välja mõista Margus Eelmaa´lt riigituludesse: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni, - kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 184 (ükssada kaheksakümmend neli) krooni ja 20 senti. VÕS § 1043 alusel välja mõista Margus Eelmaa´lt tsiviilhagi katteks OÜ X kasuks 22 000 krooni, AS X kasuks 25 907 krooni ja X keskuse kasuks 9440 krooni. Margus Eelmaa´l tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Margus Eelmaa, 1-10-2363, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Margus Eelmaa´d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis koos M.V-ga lõi x.x 2008.a. teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et sõlmis AS X x linna rendipunktis, x linna x tänaval rendilepingu, mille alusel rentis maatihendaja maksumusega 46141 krooni, perforaatori maksumusega 9392 krooni ja piigi maksumusega 151 krooni ning oli kohustatud renditud esemed tagastama x.x.2008, kuid jättis esemed tagastamata, saades nende realiseerimisest varalist kasu. Kelmusega tekitati AS-le X varaline kahju kokku summas 55684 krooni; - samuti tema, grupis koos M.V-ga lõi x.x 2008.a. päevasel ajal teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et sõlmis AS X x linna rendipunktis, x linnas x tänaval rendilepingu, mille alusel rentis miiusae maksumusega 11000 krooni, mille oli kohustatud tagastama x.x.2008, kuid jättis sae tagastamata, saades selle realiseerimisest varalist kasu tekitades AS-le X varalist kahju kokku summas 11000 krooni; -samuti tema lasi x.x 2008.a. transportööde teostamise ettekäändel K.L sõlmida X OÜ-s rendilepingu järelhaagise registreerimisnumbriga xxx xx rentimiseks kuni x.x.2008.a. ning saades 2 renditud haagise oma valdusse, realiseeris selle koos grupis M.V-ga, saades tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega varalist kasu, tekitades kelmusega X OÜ-le varalise kahju summas 22000 krooni; - samuti tema lasi x.x.2008 V.K töö saamise ettekäändel sõlmida AS X x linna rendipunktis, x linnas x tänaval rendilepingu, mille alusel väljastati V.K-le süvaveepump WEDA maksumusega 13566 krooni, generaator SDMO LX4000 maksumusega 14709 krooni ja oksapurustaja Bosch AXT maksumusega 5364 krooni ning saades tööriistad oma valdusse, realiseeris need saades tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega varalist kasu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja grupi poolt, pani Margus Eelmaa toime
- samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguste eest, seega olles
detsembrikuus, täpselt tuvastamata ajal, x maakonnas x vallas X keskuse x metskonnas kvartalilt xxxxx eralduselt 21 kokku 37 jõulukuuske, millised ebaseaduslikult omastas, tekitades X keskusele x metskonnale varalise kahju kokku 9440 krooni suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Margus Eelmaa toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.