4-09-24271/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-24271 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Andrus Reigo kaebus Maksu- ja Tolliameti
3. 2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 6-3/1661 Menetlusosalised Kaebuse esitaja Andrus Reigo, isikukood 37509030228, Lepinguline kaitsja Harland Paas harland.paas@gmail.com Kohtuväline menetleja Maksu- ja Tolliamet emta@emta.ee Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tühistada Maksu- ja Tolliameti 15.
4. 2009.a. otsus väärteoasjas nr. 6-3/1661 ja lõpetada väärteoasja menetlus Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1 ja 5 alusel. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti nimel tegi Lääne maksu- ja tollikeskuse tollikorralduse osakonna liikuvkontrolltalituse vaneminspektor Eneken Aru
6. 2009 väärteoasjas nr. 6-3/1661 otsuse, millega mõistis Andrus Reigo süüdi väärteos Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 6²lg. 1 järgi ja määras karistusena rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o. 3000 krooni. Otsuse kohaselt viisid Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse tollikorralduse ametnikud läbi kontrolli, mille käigus kontrolliti sõidukite kütusesüsteemis kasutatavat kütust. Kontrolli raames võeti Loode Tammikus (Kaarma vald, Saaremaa) Andrus Reigole kuuluvast rookombaini kütusesüsteemist kaks proovi, mis suleti tollitõkendiga. Kütuse erimärgistus oli visuaalselt nähtav ja sinist värvi.
8. 2009 esitas menetlusalune isik kohtusse kaebuse, millega vaidlustab kohtuvälise menetleja otsuse, sest leiab, et tema kasutuses olnud mootorsõiduk ei ole kasutatav liiklemiseks avalikel teedel ja seetõttu oli erimärgistatud diislikütuse kasutamine selles Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 1’ lg. 2 p. 4 kohselt õigustatud. Kaebuse esitaja palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistada ja menetluse väärteoasjas lõpetada süüteokoosseisu puudumise tõttu. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja leiab, et väärteoasja menetlus tuleb lõpetada aegumise tõttu. Kütuseproov võeti
10. 2008, protokolli nr. EE 360/034 alusel algatati
12. 2009 Andrus Reigo suhtes väärteomenetlus (väärteoasi nr. 6-3/1661-3 ) erimärgistatud diislikütuse väärkasutamises. Arvestades asjaolu, et väärtegu on planeeritava kohtuistungi toimumise ajaks aegunud, leiab kohtuväline menetleja, et väärteoasja menetlus tuleb lõpetada seoses väärteoasja aegumisega. Kohtu seisukoht VTMS § 29 lg. 1 p. 1 ja 5 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui
13. 1) teos puuduvad väärteo tunnused ja 2) väärteo aegumistähtaeg on möödunud. VTMS § 119 lg. 1 järgi võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le
14. Karistusseadustiku (KarS) § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Vaidlusalune väärtegu pandi toime
15. veebruaril 2008 ja seetõttu on väärtegu aegunud . Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 11 lg. 2 p. 4 järgi erimärgistatud diislikütust on lubatud kasutada masinas ja mootorsõidukis, mida ei ole õigusaktiga lubatud kasutada liiklemiseks avalikult kasutataval teel ja mida kasutatakse kaevandus-, metsandus- või ehitustöödel. Antud juhul menetlusaluse isiku poolt kasutatud rookombain ei ole kasutatav liiklemiseks avalikul teel ja seetõttu oli erimärgistatud kütuse kasutamine selles õigustatud ja menetlusaluse isiku teos puudub väärteo koosseis. Eeltoodust tulenevalt kuulub väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsus tühistamisele ja väärteoasja menetlus lõpetamisele VTMS § 29 lg. 1 p.1 ja 5 alusel. Külli Mõlder Kohtunik