4-09-21902/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.

1. 2010.a, Narva kohtumaja,
2. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-21902 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse sisu Oleg Rõkov´i avaldus täitemenetluses nr 167/2005/257 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Oleg Rõkov, ik: 38610193710, elukoht/viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Oleg Rõkov´i avaldus rahuldamata. Määrus väljastada teadmiseks avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 06.10.2009.a. saabus Viru Maakohtule Oleg Rõkov´i avaldus täitemenetluses nr 167/2005/257 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et Vladislav Sabinini suhtes on algatatud täitemenetlus nr 167/2005/257 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 20.10.2004.a otsuse nr 233004006778001 alusel rahatrahvi 360.00 krooni sissenõudmiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Oleg Rõkov´i avaldus täitemenetluses nr 167/2005/257 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. 1 TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 20.10.2004.a. Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetest nähtub, et 14.06.2005a. otsusega on täitemenetlus käesolevas asjas peatatud. Seega on täitemenetlus peatatud enne KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja möödumist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KrMS § 423, KarS § 82 lg 1 p 3 ja lg 2 p 1 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Oleg Rõkov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2005/257 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 20.10.2004a. otsuse nr 233004006778001 täitmine ei ole aegunud. Seega tuleb jätta Oleg Rõkov´i taotlus rahuldamata. Galina Jasnjuk Kohtunik 2