1-08-13131/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-08-13131 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Üldmenetlus Ringo Timofejev´i süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruar 2010.a Süüdistatav Ringo Timofejev – sündinud
3. septembril 1973.a *, *, * kodanik, IK 37309130304, *, ülalpeetavaid *, haridust *, *, elukoht * Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 14.01.2008.a Lääne Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse § 7431 lg 1, § 7432 lg 1, § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis on tasutud. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 266 lg
4. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord kriminaalasjas Süüdistatav Ringo Timofejev, prokurör Indrek Kalda, kaitsja vandeadvokaat Alla Raudsepp
5. Mõista Ringo Timofejev süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi õigeks.
6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Tsiviilhagi ei ole
8. Asitõendid ja kahju puuduvad.
9. Menetluskulud jätta riigi kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse tutvumiseks kättesaadavast päevast. kohtuotsusega ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ringo Timofejev on kohtu alla antud selles, et tema tungis alkoholijoobes olles 06.03.2008.a ajavahemikus kell 19.00-20.00 valdaja tahte vastaselt omavoliliselt Hiiu maakonnas Kärdla linnas * asuvasse K. P. ja S. P. elukohta, sisenedes S. P.lt ja K. P.lt luba küsimata ja karjudes esikusse ja kööki, avades esiku ja köögi vahel oleva ukse ning üritas S. P.le järgnedes ka elutuppa siseneda, mis ei õnnestunud K. P. sekkumise tõttu, kes seisis elutoa uksele ette ega lubanud sealt edasi tulla ning lahkus S. P. elukohast peale seda, kui viimane hakkas politseisse helistama. Eeltoodu alusel süüdistatakse Ringo Timofejevit selles, et ta pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringo Timofejev end temale inkrimineeritud kuriteos süüdi ei tunnista. Tema vennal M. T.l oli
10. märtsi
11. a õhtul olnud väike arusaamatus S. P.ga ja vend kutsus teda
12. märtsi
13. a õhtul kella seitsme paiku S. P. elukohta Kärdlas *, et viimasega lihtsalt rääkida. Nad astusid vennaga korraks esikusse ja koputasid vaheuksele ning kui S. P. nendega rääkida ei tahtnud ja üks tema õdedest uksele tuli, nad lahkusid. Mingit omavolilist sissetungimist ei olnud ja kellelegi mingit kahju ei tekitatud. Sama kinnitab ka tunnistaja M. T. Nad läksid vennaga
14. märtsi
15. a õhtul S. P. koju Kärdlas *, koputasid uksele ning tahtsid S. P.ga lihtsalt rääkida. Kui viimane ukse lahti tegi, siis ta rääkida ei tahtnud ning astus tagasi kööki. Uksele tuli S. P. õde ja nad koos vennaga lahkusid. Nad käisid vennaga koos ainult maja esikus, midagi seal ei teinud ja lahkusid kiiresti. Kannatanu S. P. ise ennast kannatanuks ei pea. Ta oli
16. märtsi
17. a õhtul kõvasti alkoholi tarvitanud ja M. T. elukohas laamendanud ning pärast seda ööseks kainestuskambrisse viidud. 6.märtsi
18. a õhtul vaatas ta koos perega elutoas televiisorit, kui kuulis, et esikus koputati köögi uksele ning kui ta vaatama läks olid esikus vennad Timofejevid. Tema nendega rääkida ei tahtnud ja taganes kööki ning uksele tuli tema õde ning Ringo ja M. Timofejev lahkusid. Kõik toimus väga kiiresti ning keegi kellelegi halvasti ei öelnud ega kahju ei tekitanud. Neil on vana puumaja ning välisuks ongi kogu aeg lahti, uksekella ei ole ning selleks, et vaheuksele saaks koputada, et keegi tuppa kuuleks, tulebki esikusse siseneda. Temale ega perele Ringo Timofejev midagi halba ei teinud ja ta ei tahtnud ka selle õhtu kohta mingit avaldust kirjutada, kuid politsei sundis seda tegema, vastasel korral lubades talle hoopis trahvi teha. Temal mingeid pretensioone Ringo Timofejevi vastu ei ole. Tunnistajate L. ja K. P. ülekuulamisest riiklik süüdistaja loobub. Samuti loobub riiklik süüdistaja ka Ringo Timofejevi süüdistusest, sest süüstavaid tõendeid ilmselt napib, S. P. end kannatanuna ei tunne, puudub avalik menetlushuvi ja kohtupidamise ökonoomsuse huvides tuleb asjas menetlus lõpetada ning Ringo Timofejev õigeks mõista. Kohus, kuulanud ära riikliku süüdistaja taotluse ning vaaginud kannatanu S. P. ja tunnistaja M. T. ütlusi ning kirjalikke tõendeid, leiab, et Ringo Timofejev tuleb süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi õigeks mõista. Ringo Timofejevi vennal M. T.l oli
19. märtsi
20. a õhtul olnud väike arusaamatus S. P.ga ja vend kutsus teda
21. märtsi
22. a õhtul kella seitsme paiku S. P. elukohta Kärdlas *, et viimasega lihtsalt rääkida. Nad astusid vennaga korraks esikusse ja koputasid vaheuksele ning kui S. P. nendega rääkida ei tahtnud ja üks tema õdedest uksele tuli, nad lahkusid. Mingit omavolilist sissetungimist ei olnud ja kellelegi mingit kahju ei tekitatud. S. P. elamu ongi sellise ehitusega, et külaliste tulekust teadaandmiseks tuleb astuda esikusse ja vaheuksele koputada. Midagi rohkemat Ringo Timofejev oma vennaga
23. märtsi
24. a õhtul ei teinudki. Seega polnud ka mingit omavolilist sissetungimist. Seda on ka kannatanu S. P. eitanud ning end üldse kannatanuna ei tunne. Tema ütluste kohaselt ei ole ka tema ülejäänud pere Ringo Timofejevi tõttu kuidagi kannatanud. Tema avalduse esitamist antud asjas on politsei poolt survestatud. Igasugused kahjud antud asjas puuduvad. Seega puuduvad tõendid, et Ringo Timofejev oleks
25. märtsi
26. a õhtul kella seitsme paiku tunginud omavoliliselt S. P. Kärdlas * asuvasse elamusse ja tema käitumises puuduvad KarS § 266 lg 1 tunnused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 305-306, 311-315 ja 318-319 mõistab maakohus Ringo Timofejevi KarS § 266 lg 1 järgi õigeks. KrMS § 181 lg 1 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik, mistõttu jäävad ka Ringo Timofejevi menetluskulud riigi kanda. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik