4-09-7355/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010.a Tallinnas Väärteoasja number 4-09-7355 (2373,09,001879) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Väärteoasi Jüri Heinla väärteoasi LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik: Jüri Heinla (ik. 36405160252; EV kodanik; elukoht: xxx; töökoht: OÜ L P ) Kohtuväline menetleja Esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113
2. Tunnistada Jüri Heinla liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi süüdi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva.
3. Aresti kandmise kohaks on Põhja Politseiprefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Jüri Heinlal ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt
4. aprillil 2010.a. Arestimajja mitteilmumisel kohaldada Jüri Heinla suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o hiljemalt
5. märtsil
6. a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil see on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Jüri Heinla suhtes koostati 11.04.
7. a väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal päeval kell 09:20 juhtis Tallinna Ringtee 27 km-l, Saku vallas, Harju maakonnas, sõiduautot BMW 530D (reg.nr xxx), kuigi tal puudus vastava mootorsõiduki juhtimise õigus ja juhtimisõigus oli tal karistusena ära võetud alates 05.03.2009.a kuni 04.05.2009.a. Kohtuväline menetleja esitas väärteoasja materjalid arutamiseks maakohtule, leides, et menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga, sest isikul puudub juhtimisõigus ja ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Jüri Heinla 25.02.2010.a määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kutse menetlusalusele isikule oli kätte antud 15.01.2010.a. Seega arutab kohus vastavalt VTMS § 90 lg-le 1 asja ilma Jüri Heinla osavõtuta. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor menetlusaluse isiku karistamist 7-päevase arestiga. Kohus leiab, et mootorsõiduki juhtimine ilma juhtimisõiguseta on tõendatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (otsus tehtud 11.04.2009.a), tunnistaja O. Kloki ütlustega ja Jüri Heinla enda kohtuvälises menetluses antud seletuskirjaga. Tunnistaja ütlustest nähtuvalt pidas O. Klok koos vanemkonstaabli M. Juusega kinni sõiduauto BMW reg.nr xxx, sest olid X-tee kaudu kontrollides avastanud, et nimetatud sõidukiga seotud juhil oli juhtimisõigus ära võetud. Auto peatati Tallinna Ringtee 27 kilomeetril. Sõidukit juhtis Jüri Heinla, kellelt oli juhtimisõigus karistusena äravõetud 05.03.2009.a kuni 04.05.2009.a. Kuigi J. Heinla on väärteoprotokolli märkinud, et ei teadnud, et juhtimisõigus on peatatud, on ta 21.04.
8. a kirjutanud seletuskirja, milles märgib, et juhtis sõidukit 11.04.2009.a ilma juhtimisõiguseta. J. Heinla palus mitte võtta taas ära juhtimisõigust, kuna ta on oma emale, kes on sügava liikumispuudega, ainsaks hooldajaks ning 11.04.2009.a oli vaja emale ravimeid viia. 11.04.2009.a koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt J.Heinla juhtis mootorsõidukit, kuna ta ei teadnud, et juhtimisõigus oli peatatud. Kohus leiab, et nimetatud seletuskiri on sisuliselt käsitatav vastulausena. Väidet, et J. Heinla ei teadnud, et tal juhtimisõigus on ära võetud, ei pea kohus usutavaks. Kohtuvälise menetleja esindaja esitas kohtule Harju Maakohtu 05.03.
9. a määruse koopia, milles lõpetati J. Heinla poolt kohtuistungil suuliselt avaldatud loobumise tõttu tema kaebuse menetlus. See tähendab, et kohtuvälise menetleja otsus jõustus. Määrusest nähtub, et J. Heinla oli vaidlustanud kohtuvälise menetleja otsuse juhtimisõiguse äravõtmise osas. Seega, kuna J. Heinla ise loobus lisakaristuse vaidlustamisest ja tema kaebuse menetlemine lõpetati, on alusetu väide, et J. Heinla ei teadnud, et talt on juhtimisõigus ära võetud. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Jüri Heinlat karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata ka varem, samuti on teda korduvalt karistatud muude liiklusalaste õigusrikkumiste eest. Seega ei ole Jüri Heinla hoolimata varasemast karistustest oma käitumisviisi muutnud, mistõttu peab kohus põhjendatuks aresti kohaldamist. Samuti arvestab kohus sellega, et varasemad rahatrahvid on enamuses tasumata, kuid arestiga isikut varem karistatud ei ole. Sellest tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada aresti kohtuvälise menetleja poolt taotletust väiksemas määras, s.o 5 päeva. Karistuse kandmisele ilmumiseks tuleb anda isikule piisav aeg ja sellest tulenevalt määrata ilmumise ajaks hiljemalt 05.04.2010.a. Sten Lind Kohtunik