4-10-488/3

4-10-488 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-10-488 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Alaealise K.-T.T ema Helen T kaebus Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaosakonna kiirmenetluse otsusele 28.01.2010.a. väärteoasjas nr 10220992199242 Liiklusseaduse § 7435 lg 1 tunnustel Kaebuse esitaja Helen T (elukoht: xxx alaealise menetlusaluse isiku KrisTimo T (isikukood 39203230227) seaduslik esindaja Kohtuväline menetleja Põhja Prefektuur korrakaitsebüroo (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Helen T kaebus rahuldada.
3. Tühistada Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaosakonna 28.01.2010.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220992199242 ning menetlus nimetatud väärteoasjas VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Edasikaebamise kord VTMS §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamise soovist maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 28.01.2010.a kiirmenetluse otsusega määras Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna vanemkonstaabel Rainer Kriisa liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi Kris-Timo T`ile (sünd.23.03.1992.a.) rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 600 krooni. Otsuse kohaselt juhtis K.-T. T28.01.2010.a kell 15:40 Tallinnas Sütiste teel mootorsõidukit ja ei täitnud liiklusmärgi „Sissesõidu keeld“ nõudeid. Nimetatud otsusele esitas menetlusaluse isiku ema Helen Tkohtule kaebuse, milles palus kohtuvälise menetleja otsuse tühistada, kuna tema alaealise poja suhtes kiirmenetluses otsust tehes eksis patrullpolitseinik vanemkonstaabel R.Kriisa VTMS § 55 lg 3 p 1 nõuede vastu. Põhja Prefektuuri menetlusteenistuse komissar M. Erm väljastas kohtule väärteoasja materjalid ja teatas, et nad on nõus kirjaliku menetlusega, väljendamata aga oma seisukohta kaebuse osas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kaebuse ja saadetud väärteoasja materjalidega, leiab, et alaealise Kris-Timo T ema Helen T kaebus kuulub rahuldamisele ning tulenevalt VTMS § 120 lg-s 1 on esitatud kaebust võimalik läbi vaadata kirjalikus menetluses. VTMS § 55 lg 3 p 1 sätestab, et kiirmenetlust ei kohaldata, kui menetlusalune isik ei nõustu kiirmenetlusega või kui ta on 14- kuni 18-aastane või psüühikahäirega. Kuigi K.-T. Tandis allkirja, et õigused ja kohustused on talle teatavaks tehtud, talle on võimaldatud anda väärteo kohta ütlusi ning ta nõustub kiirmenetlusega, ei ole kiirmenetluse kohaldamine 17-aastase isiku suhtes võimalik ja tehtud otsus tuleb tühistada menetlusnormi olulise rikkumise tõttu. Kohtuvälisele menetlejale ei olnud teadmata Kris-Timo T vanus, seega ka tema alaealisus, sest nii isikukood kui sünniaeg on kirja pandud kiirmenetluse otsuses. Alaealise menetlusaluse isiku suhtes läbiviidava menetluse puhuks on VTMS-s ette nähtud erinõuded, s.h. kiirmenetluse kohaldamise keeld, ning seda selleks, et tagada alaealise isiku õiguste kaitse väärteomenetluses. Kiirmenetluse kohaldamise keelu eiramine alaealise suhtes on väärteomenetlusõiguse oluline rikkumine VTMS § 150 lg 2 tähenduses ning K.-T. T osas tehtud otsus tuleb tühistada ja menetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Otsuse tegemisel juhindub kohus VTMS § 132 p-st
4. Kohtunik 2