1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. märtsil 2010 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-09-10047 Kohtukoosseis Kaitsja Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Anne Sillaots Kaire Aus Kriminaalasi Jaanus Külmhalliku süüdistus KarS § 121 järgi. Süüdistatav Jaanus Külmhallik, isikukood 36405290224. Prokurör RESOLUTSIOON Juhindudes, KrMS § 202 lg 1, § 202 lg 2 p 1,3, § 202 lg 6, § 274 lg 5, KarS § 69: Lõpetada käesoleva kriminaalasja menetlus Jaanus Külmhalliku süüdistuses KarS § 121 järgi seoses sellega, et tema süü ei ole suur ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Panna Jaanus Külmhallikule kohustuseks teha (180
- t)ükssada kaheksakümmend tundi üldkasulikku tööd (6
- k)kuue kuu jooksul, s.o. hiljemalt 3. septembriks 2010 a. Allutada Jaanus Külmhallik KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Panna Jaanus Külmhallikule kohustuseks hüvitada (6
- k)kuue kuu jooksul, s.o. hiljemalt 3. septembriks 2010 a. kriminaalmenetluse kulud ning välja mõista temalt riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 5 ettenähtud menetluskuluna – toimikumaterjalidest tema kaitsjale Kaire Ausile koopiate tegemise tasu
(7)seitse krooni. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida 2 viitenumber 2800049696 ning selgitus „Jaanus Külmhallik, 1-09-10047, menetluskulu“. Eeltoodud kohustuste täitmata jätmise korral uuendab kohus KrMS § 202 lg 6 alusel prokuratuuri taotlusel kriminaalasja menetluse ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et Jaanus Külmhallik 28.05.2008 a., kella 22.30 ja 23.30 vahelisel, täpselt tuvastamata kellaajal, X, kasutas füüsilist vägivalda oma X L.K. ja X K. K. suhtes tekitades neile füüsilist valu ning tervisekahjustused – L. K. pehmete kudede turse, nahaalused verevalumid pea piirkonnas ja juuste väljarebimise ning K. K. kaks nahaalust verevalumit jalgade piirkonnas ja juuste väljarebimise. Samuti süüdistatakse Jaanus Külmhallikut 22.03.2009 a. kella 21.30 ja 22.00 vahelisel ajal X maja teisel korrusel K. K. ühel korral löömises lahtise käega paremale poole pea piirkonda ning sellega füüsilise valu tekitamises. -24.03.2009 a. kella 21.00 ajal X maja esimese korruse köögis K. K. löömises ühel korral rusikaga oimu piirkonda ja rinnast näpistamises, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. -23.04.2009 a. kella 20.30 ja 22.00 vahelisel ajal X maja esimese korruse elutoas K. K. löömises ühel korral rusikaga paremale poole pea piirkonda ning sellega füüsilise valu tekitamises. Nimetatud tegude eest on Jaanus Külmhallikule esitatud süüdistus KarS § 121 järgi. Asja kohtulikul arutamisel esitas prokurör kohtule taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 ja § 274 lg 5 alusel, kuna tegemist on teise astme kuriteo toimepanemisega, milles süüdistatava süü ei ole suur, samuti, kuna tegemist on peresisese konfliktiga, puudub asjas avalik menetlushuvi. Ühtlasi taotles prokurör panna süüdistatavale kohustusteks teha 6 kuu jooksul 180 tundi üldkasulikku tööd ning hüvitada kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatav Jaanus Külmhallik ning tema kaitsja taotlusele vastu ei vaielnud. Süüdistatav avaldas nõusolekut talle pandavate kohustuste kandmiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga, kus süüdistatava käitumises ei esine koosseisuväliseid raskendavaid asjaolusid. Kuna tegemist oli isiklike suhete pinnal tekkinud konfliktsituatsioonidega, on kohus seisukohal, et süüdistatava süü ei ole suur ning asja vastu puudub avalik menetlushuvi. Käesolevaks ajaks on süüdistatav ja kannatanu leppinud ning jätkavad kooselu ühise perena. Süüdistatav on avaldanud nõusolekut kanda talle pandavaid kohustusi, tegema üldkasulikku tööd kohtu poolt kindlaksmääratud mahus ning hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Lähtudes eeltoodust, asus kohus seisukohale, et kriminaalasja menetlus Jaanus Külmhalliku osas kuulub KrMS § 202 ja § 274 lg 5 alusel lõpetamisele ning talle tuleb panna kohustuseks teha 6 kuu jooksul 180 tundi üldkasulikku tööd, samuti tasuda 6 kuu jooksul riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud, milleks on toimikumaterjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud summas 7 krooni. Muid kriminaalmenetluse kulusid kriminaalasjas ei ole, samuti ei ole esitatud kahjunõudeid. 3 Kohtu hinnangul on eeltoodud kohustuste täitmise mõistlikuks tähtajaks 6 kuud. Teet Olvik Kohtunik