← Eesti

5

Kriminaalasi nr 1-09-20630 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg

  1. jaanuar 2010 Kohtuasja number 1-09-20630 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Prokurör Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla materjalid Eduard GOMANI tähtaega vabastamiseks tingimisi enne Eduard Goman isikukood 37107042229 Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 06.04.2003 Karistuse lõpp 05.04.2013 Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Jätta Eduard Goman karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 300 ( kolmsada ) krooni, millest käibemaks on 50 krooni. Õigusabikulud krooni mõista välja süüdimõistetult, Eduard Gomanilt . Eduard Gomanil tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ Eduard Goman , kohtukulud 1-09-20630“ Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.12.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Gomani tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Eduard Goman on karistatud varem kriminaalkorras 2 korda. Käesoleval ajal kannab karistust Narva Linnakohtu 03.12.2004 otsuse järgi KarS § 25 lg 2- 113 ; § 118 p 1 , § 418 lg 2 järgi liitkaristsuega 10 aastat vangistust. Reaalses vangistuses viibib kolmandat korda. Vanglas käesoleval ajal 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetaval olemas toetav võrgustik elukaaslase ja poja näol, kellega ei ole suhted katkenud ning kes ootavad tema vabanemist. Vabanemisel soovib E.Goman asuda elama xxx, kus elab tema elukaaslane ja poeg. Kinnipeetaval on kutseharidus, kraanajuhi eriala ning samuti omab ta A,B,C ning E kategooria juhilube. Vangistuse ajal on ta lõpetanud väikeettevõtluse ja arvutiõppe kursused. Talle on garanteeritud lähedaste toetus ja töökoht. Vangla leiab siiski, et negatiivsed asjaolud kaaluvad üles positiivsed, sest kõik need asjaolud olid tal olemas ka enne kuritegude sooritamist ning ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja leiab, et E.Goman on motiveeritud töötamiseks ja enesetäiendamiseks ning teeb ettepaneku E.Gomani tingimisi enne tähtaega vabastamiseks ning soovitab talle panna kohustuseks alkoholi tarvitamise keeld, kohustus otsida endale töökoht ning mitte suhtlema karistatud isikutega. Eduard Goman palub end vabastada, vabaduses ootab teda poeg, kes vajab isapoolset järelevalvet. Palub kohaldada elektroonilist valvet. Prokurör ei toeta E.Gomani ennetähtaegset vabastamist, sest töökohad, perekond ja eluase oli kinnipeetaval olemas ka enne kuritegude sooritamisi. Kaitsja palub E.Gomani vabastada . Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri,kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Eduard Goman ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Käesoleval ajal taotleb ta elektroonilise valve kohaldamist. Materjalid elektroonilise valvega vabastamiseks on juba läbi vaadatud 2008 aastal ning jäetud rahuldamata. Käesoleval ajal on võimalik vabastada vaid ilma elektroonilise valve kohaldamiseta. Kohus arvestab, et E.Goman pani toime raske isikuvastase kuriteo kahe isiku suhtes, kannab selle eest pikaajalist karistust, mille lõpuni on jäänud üle 3 aasta. Arvestades toimepandud kuriteo raskust, ülalpidamist vanglas, kus käesoleval ajal on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust ning samuti asjaolu, et ühiskonna õiglustunne oleks riivatud kui tahtlikus tapmiskatses süüdimõistetud isik vabaneks vanglast nii palju enne karistusaja lõppu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei Eduard Gomani tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
  2. 03.2010 / digitaalselt allkirjastatud/ Nooremreferent vabasta Liivi Õun Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määruse 02.03.2010.a 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.