lg 1, § 202 lg 2 p 1,2, § 202 lg 6, § 274 lg 5, § 1411 lg 1,2: Lõpetada käesoleva kriminaalasja menetlus Marko Miiteri süüdistuses KarS § 121 järgi seoses sellega, et tema süü ei ole suur ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Panna Marko Miiterile kohustuseks maksta riigi tuludesse
lg 1 p 3 ja
lg 6 alusel prokuratuuri taotlusel kriminaalasja menetluse ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. Jätta prokuröri poolt Marko Miiteri suhtes esitatud ajutise lähenemiskeelu taotlus läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et Marko Miiter 12.07.2009 a., kella 4.00 ja 6.20 vahelisel, täpselt tuvastamata kellaajal, X, kasutas füüsilist ning vaimset vägivalda X K. M. suhtes tekitades talle füüsilist valu, hirmutunde ning tervisekahjustused nahaaluste verevalumite, nahamarrastuste ja nahakriimustustena seljal, paremal puusal ning mõlemal ülaja alajäsemel. Nimetatud tegevuse eest on Marko Miiterile esitatud süüdistus KarS § 121 järgi. Asja kohtulikul arutamisel esitas prokurör kohtule taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks
ja § 274 lg 5 alusel, kuna tegemist on teise astme kuriteo toimepanemisega, milles süüdistatava süü ei ole suur, samuti, kuna tegemist on X konfliktiga, puudub asjas avalik menetlushuvi. Ühtlasi taotles prokurör panna süüdistatavale kohustusteks tasuda 6 kuu jooksul riigi tuludesse 5000 krooni ning hüvitada kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatav Marko Miiter ning tema kaitsja taotlusele vastu ei vaielnud. Süüdistatav avaldas nõusolekut talle pandavate kohustuste kandmiseks. Kannatanu K. M. nõustus samuti kriminaalasja menetluse lõpetamisega eeltoodud alustel ning tingimustel. Samuti avaldas ta, et ei soovi Marko Miiterile enda suhtes ajutise lähenemiskeelu kohaldamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga, kus süüdistatava käitumises ei esine koosseisuväliseid raskendavaid asjaolusid. Kuna tegemist oli isiklike suhete pinnal tekkinud emotsionaalse konfliktsituatsiooniga, on kohus seisukohal, et süüdistatava süü ei ole suur ning asja vastu puudub avalik menetlushuvi. Käesolevaks ajaks on süüdistatav ja kannatanu leppinud ning soovivad X. Süüdistatav on avaldanud nõusolekut kanda talle pandavat kohustust ning tasuda 6 kuu jooksul riigi tuludesse kohtu poolt määratud summa. Samuti nõustus süüdistatav kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Lähtudes eeltoodust, asus kohus seisukohale, et kriminaalasja menetlus Marko Miiteri osas kuulub
ja § 274 lg 5 alusel lõpetamisele ning talle tuleb panna kohustuseks tasuda 6 kuu jooksul riigi tuludesse kindel rahasumma. Kohtu hinnangul on põhjendatud prokuröri taotlus panna Marko Miiterile tasumisele kuuluvaks rahaliseks kohustuseks 5450 krooni. Kuna Marko Miiter viibis 25.07.-27.07.2009 a. kahtlustatavana 3 päeva eelvangistuses vahi all, tuleb talle kohaldatavast rahalisest kohustusest eelvangistuses viibitud aja eest maha arvata 450 krooni ning kohustada teda kandma rahalist kohustust 5000 krooni ulatuses. Samuti tuleb Marko Miiterile panna kohustus hüvitada kriminaalmenetluse kulud, ekspertiisitasu summas 2875 kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas ning toimikumaterjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud summas 7 krooni. Kohtu hinnangul on eeltoodud kohustuste täitmise mõistlikuks tähtajaks 6 kuud. 24.07.2009 a. on prokuröri poolt esitatud taotlus
lg 1,2 3 alusel Marko Miiterile ajutise lähenemiskeelu kohaldamiseks.
Kuna kannatanu avaldas kohtus, et ta ei soovi Marko Miiterile lähenemiskeelu kohaldamist, siis tuleb lähenemiskeelu taotlus jätta läbi vaatamata. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.