← Eesti

1-09-21831/6

Obsah (5)§ 184§ 68§ 73§ 74§ 75

1-09-21831 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.veebruaril 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-21831 (082500001617) Kohtuni

§ 184

lg 2 p 2 järgi; Reijo Mäll süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Taavi Pern Rommi Ruut Isikukood: 39006016018, elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, õpib T M T ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 13.06.2008 kuni 14.06.2008). Kaitsja Süüdistatav Aivar Pilv Reijo Mäll Isikukood: 39001295238, elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 13.06.2008 kuni 14.06.2008). Kaitsja RESOLUTSIOON Veera Tolli-Baskin 2 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Rommi Ruut

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata 2 (kaks ) päeva 13.06-14.06.2008.a.

karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks jääb Rommi Ruut´ul 2 (kaks) aastat 11 (kaheksa kuud) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Rommi Ruut ei pane 3 aasta 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tunnistada süüdi Reijo Mäll

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata 2 (kaks ) päeva 13.06-14.06.2008.a.

karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks jääb Reijo Mäll´il 1 (üks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Reijo Mäll 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt

§-le 75 lg 1 on Reijo Mäll käitumiskontrolli ajal kohustatud: • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Asitõend – pakend nr 1, milles 2 tühja plastmassist karpi - asuvad kriminaalasja juures kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Rommi Ruut´ult kinnipidamisel ära võetud ja arestitud sularaha 2000 krooni kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja kanda riigituludesse. Välja mõista Rommi Ruut´ult ja Reijo Mäll´ilt riigituludesse menetluskulu: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kummaltki 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, ekspertiisikulu kummaltki 755.- (seitsesada viiskümmend viis) krooni. Reijo Mäll´ilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 2286,40 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdimõistetu nimi, 1-09-21831, menetluskulud“. 3 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Rommi Ruut’u süüdistatakse selles, et tema - omandas ajavahemikul veebruari keskelt 2008.a kuni märtsi lõpuni 2008.a Tallinnas eeluurimisega täpselt tuvastamata kohtades õhtusel ajal ebaseaduslikult Ruslan G’ilt vähemalt 50-l korral 1 doosi kaupa „fentanüüli“, millise koguse puhul on tegemist suure kogusega ja mis vastavalt „Narkootliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri
  2. mai 2005.a. määrusele nr. 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja; - samuti tema, omandas juuni alguses 2008.a Tallinnas Lasnamäe piirkonnas õhtusel ajal ebaseaduslikult Ruslan G’ilt 100 tabletti narkootilist ainet MDMA (ecstasy), mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri
  3. mai 2005.a. määrusele nr. 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus. Narkootilise aine andis ta ebaseaduslikult edasi Tallinnas eeluurimisega tuvastamata isikutele; - samuti tema, omandas 12.06.2008.a Tallinnas Lasnamäe piirkonnas õhtusel ajal ebaseaduslikult Ruslan G’ilt 95 tabletti narkootilist ainet MDMA (ecstasy), mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri
  4. mai 2005.a. määrusele nr. 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus. Antud kogusest 36 tabletti andis ta ebaseaduslikult edasi Tallinnas eeluurimisega tuvastamata isikutele, 9 tabletti 13.06.2008a. Tallinnas Pirita 17 Kalevi Jahtklubi juures Ruslan G’ile, 40 tabletti 13.06.2008a. Reijo Mäll’ile ja 10 tabletti leiti ja võeti ära politsei poolt 13.06.2008a. Rommi Ruut’i kinnipidamisel. Oma tegevusega rikkus Rommi Ruut "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3 lg 1 ja § 3¹ lg 1,3 sätteid. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega korduvalt, pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Reijo Mäll’i süüdistatakse selles, et tema omandas 13.06.2008.a kella 22.00 ajal Tallinnas Pirita tee 17 asuva Kalevi Jahtklubi ees ebaseaduslikult Rommi Ruut’ilt 40 tabletti narkootilist ainet MDMA (ecstasy), mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määrusele nr. 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus ning millised tabletid leiti ja võeti ära politsei poolt 13.06.2008a. tema kinnipidamisel. Oma tegevusega rikkus Reijo Mäll "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3 lg 1 ja § 3¹ lg 1,3 sätteid. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamisega , pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: 4 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokurör Sirje Hunt, Rommi Ruut, tema kaitsja Aivar Pilv ning Reijo Mäll ja tema kaitsja Veera Tolli-Baskin käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus R. Ruut´u karistamist

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolme) aastast vangistust, millest ärakantuks lugeda 2 päeva ja 2 aasta 11 kuu ja 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele

§ 73

lg 1 alusel, kui ta 3 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Reijo Mäll´i karistuseks nõuab prokurör

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo eest 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkust vangistust, millest lugeda kantuks 2 päeva ja 1 aasta 5 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavad Rommi Ruut ja Reijo Mäll neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja karistus tuleb mõista sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.