Väärteoasi 4-09-26279 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 04.03.2010.a Jõgeva kohtumaja 4-09-26279 Kohtunik Haide Rimmel Taotlus Kalju Heinsaare taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja KALJU HEINSAAR (isikukood 35109050215), viibib Murru Vanglas RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud alljärgnevad Kalju Heinsaar’ele väärteoasjades määratud rahatrahvid täiteasjades: 1) täiteasjas nr 066/2005/1366 Narva Politseiprefektuuri 09.04.2002.a otsusega nr 002326/AB393018 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 2) täiteasjas nr 066/2005/1367 Narva Politseiprefektuuri 09.04.2002.a otsusega nr 002321/AB393019 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 3) täiteasjas nr 066/2005/1368 Harju Politseiprefektuuri 18.12.2002.a otsusega nr 110167053 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 4) täiteasjas nr 066/2005/1463 Ida Politseiprefektuuri 14.04.2005.a otsusega nr 233005004012008 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 5) täiteasjas nr 066/2007/513 Ida Politseiprefektuuri 14.12.2006.a otsusega nr 233006012639004 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kalju Heinsaar on esitanud kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks seitsmes täiteasjas temale kohtuvälise menetleja otsustega mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. Kohus leiab, et Kalju Heinsaarele määratud rahatrahvid on aegunud. 1
(2)Kohus tegi kindlaks, et Kalju Heinsaart on karistatud kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades viiel korral rahatrahvidega kokku 7330 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäituri Andrei Krek juures. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Alates 01.01.2010.a kehtiva täitemenetluse seadustiku 202 lg 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul; lg 2 on tunnistatud kehtetuks. Seega käesoleval ajal lõpetab täitemenetluse kohtutäitur, mitte kohus. Kalju Heinsaar on esitanud avalduse enne 01.01.2010.a ning tema avaldust tuleb kohtul menetleda. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt otsust väärteoasjas ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Alates 01.01.2010.a kehtiva karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest; lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kalju Heinsaar on väärteod toime pannud Karistusseadustiku vana redaktsiooni kehtivuse ajal. Uued aegumistähtajad on pikemad ning igal juhul isiku suhtes ebasoodsamad, võrreldes kuni 31.12.2009.a kehtinutega. Karistusõiguse ühe põhiprintsiibi kohaselt tuleb kohaldada isiku jaoks soodsamaid sätteid. Seega tuleb aegumise küsimuses kohaldada kuni 31.12.2009.a kehtinud karistusseadustiku § 82 redaktsiooni. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Kalju Heinsaare poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Kalju Heinsaarele rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega on rahatrahvid aegunud. Täitemenetluse kulude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 kohaselt 30 aastat. Seega täitemenetluse kulud sh kohtutäituri tasu ei ole aegunud. Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja kohtutäitur Andrei Krekile. Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2. Haide Rimmel kohtunik 2
(2)