Väärteoasi 4-09-27768 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 04.03.2010.a Jõgeva kohtumaja 4-09-27768 Kohtunik Haide Rimmel Taotlus Tiit Tindi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja TIIT TINT (isikukood 38205302761), viibib Tartu Vanglas RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud alljärgnevad Tiit Tint’ile määratud rahatrahvid: täiteasjas nr 047/2002/1631 Jõgeva Politseiprefektuuri 02.01.
- a otsusega nr AB145220 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 1) täiteasjas nr 047/2003/5244 Jõgeva Politseiprefektuuri 22.02.
- a otsusega nr VP 0060136 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 2) täiteasjas nr 047/2003/5245 Jõgeva Politseiprefektuuri 05.07.
- a otsusega nr VP 0060688 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 3) täiteasjas nr 047/2003/5246 Jõgeva Politseiprefektuuri 10.11.
- a otsusega nr VP 0060250 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 4) täiteasjas nr 047/2003/5249 Jõgeva Politseiprefektuuri 20.03.
- a otsusega nr 10330452 2 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 5) täiteasjas nr 047/2007/2582 Lõuna Politseiprefektuuri 30.05.
- a otsusega nr 2490,07,001331 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 6) täiteasjas nr 047/2008/702 Lõuna Politseiprefektuuri 29.09.
- a otsusega nr 249007003705001 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tiit Tint on esitanud kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks seitsmes täiteasjas temale kohtuvälise menetleja otsustega mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. 1
(2)Kohus leiab, et Tiit Tindile määratud rahatrahvid on aegunud. Kohus tegi kindlaks, et Tiit Tinti on karistatud kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades seitsmel korral rahatrahvidega kokku 4440 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Alates 01.01.2010.a kehtiva täitemenetluse seadustiku 202 lg 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul; lg 2 on tunnistatud kehtetuks. Seega käesoleval ajal lõpetab täitemenetluse kohtutäitur, mitte kohus. Tiit Tint on esitanud avalduse enne 01.01.2010.a ning tema avaldust tuleb kohtul menetleda. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt otsust väärteoasjas ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Alates 01.01.2010.a kehtiva karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest; lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Tiit Tint on väärteod toime pannud Karistusseadustiku vana redaktsiooni kehtivuse ajal. Uued aegumistähtajad on pikemad ning igal juhul isiku suhtes ebasoodsamad, võrreldes kuni 31.12.2009.a kehtinutega. Karistusõiguse ühe põhiprintsiibi kohaselt tuleb kohaldada isiku jaoks soodsamaid sätteid. Seega tuleb aegumise küsimuses kohaldada kuni 31.12.2009.a kehtinud karistusseadustiku § 82 redaktsiooni. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Tiit Tindi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Tiit Tindile rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega on rahatrahvid aegunud. Täitemenetluse kulude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 kohaselt 30 aastat. Seega täitemenetluse kulud sh kohtutäituri tasu ei ole aegunud. Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2. Haide Rimmel kohtunik 2
(2)