Väärteoasi 4-09-28939 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 05.03.2010.a Jõgeva kohtumaja 4-09-28939 Kohtunik Haide Rimmel Taotlus Urmas Kenteli taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja URMAS KENTEL (isikukood 38905192710), viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud alljärgnevad Urmas Kentelile väärteoasjades määratud rahatrahvid täiteasjades: 1) täiteasjas nr 084/2006/2512 Lõuna Politseiprefektuuri 10.05.
- a otsusega nr 2780060019900035 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 2) täiteasjas nr 084/2007/1647 Lõuna Politseiprefektuuri 31.07.
- a otsusega nr 115420342 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 3) täiteasjas nr 084/2006/2511 Lõuna Politseiprefektuuri 10.05.
- a otsusega nr 2780060018920032 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 4) täiteasjas nr 084/2006/2510 Lõuna Politseiprefektuuri 28.10.
- a otsusega nr 2780050052210035 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 5) täiteasjas nr 084/2006/2509 Lõuna Politseiprefektuuri 02.01.
- a otsusega nr 2780050063090037 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 6) täiteasjas nr 084/2006/2503 Lõuna Politseiprefektuuri 15.05.
- a otsusega nr 2780060020180035 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 7) täiteasjas nr 084/2006/2502 Lõuna Politseiprefektuuri 24.05.
- a otsusega nr 2780060023100038 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. 1
(2)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Urmas Kentel on esitanud kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks seitsmes täiteasjas temale kohtuvälise menetleja otsustega mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. Kohus leiab, et Urmas Kentelile määratud rahatrahvid on aegunud. Kohus tegi kindlaks, Urmas Kentelit on karistatud kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades 7-l korral rahatrahvidega kokku 9420 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused kohtutäituri Oksana Kutšmei juures. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Alates 01.01.2010.a kehtiva täitemenetluse seadustiku 202 lg 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul; lg 2 on tunnistatud kehtetuks. Seega käesoleval ajal lõpetab täitemenetluse kohtutäitur, mitte kohus. Urmas Kentel on esitanud avaldused enne 01.01.2010.a ning tema avaldusi tuleb kohtul menetleda. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt otsust väärteoasjas ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Alates 01.01.2010.a kehtiva karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest; lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Urmas Kentel on väärteod toime pannud Karistusseadustiku vana redaktsiooni kehtivuse ajal. Uued aegumistähtajad on pikemad ning igal juhul isiku suhtes ebasoodsamad, võrreldes kuni 31.12.2009.a kehtinutega. Karistusõiguse ühe põhiprintsiibi kohaselt tuleb kohaldada isiku jaoks soodsamaid sätteid. Seega tuleb aegumise küsimuses kohaldada kuni 31.12.2009.a kehtinud karistusseadustiku § 82 redaktsiooni. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Urmas Kenteli poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Urmas Kentelile rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega on rahatrahvid aegunud. Täitemenetluse kulude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 kohaselt 30 aastat. Seega täitemenetluse kulud sh kohtutäituri tasu ei ole aegunud. Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2. Haide Rimmel kohtunik 2
(2)