Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Raido Luuki süüdistatakse selles, et tema omandas 2009.a kevadel ebaseaduslikult lõhkeainet s.o. 31 UZRGM tüüpi õppeimitatsioonsütikut, mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX linnas kuni 12.juunil 2009.a. müüs 29 nimetatud sütikut edasi. Seega pani Raido Luuk toime
lõhkeaine ebaseadusliku valdamise, soetamise ja üleandmise. Samuti Raido Luuk omamata füüsilisele isikule väljastatud tulirelva omandamiseks ja hoidmiseks vastavat luba omandas ebaseaduslikult, ajavahemikul september-oktoober 2009.a tulirelva laskemoona järgmiselt: • septembris Aron Haljastelt 150 padrunit Luger 9 mm, mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX linnas kuni 04.09.2009.a, kui müüs nimetatud laskemoona edasi. • Tanel Kraavilt 50 padrunit Luger 9 mm, mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX linnas kuni 09.10.2009.a. • Tanel Kraavilt 100 padrunit Luger 9 mm mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX linnas kuni 09.10.2009.a, kui müüs nimetatud laskemoona edasi. • 2009.a oktoobris toimunud õppuste käigus 140 tulirelva padrunit 7,62 mm, millest 120 padrunit müüs 09.10.2009.a edasi ja 20 padrunit kandis endaga 09.10.2009.a kella 20.45 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval kaasas hoituna seljakotis Oma eelkirjeldatud tegevusega rikkus Raido Luuk Relvaseaduse § 9 lg 1, § 32 lg 1 ja § 45 lg 1 sätteid. Seega pani Raido Luuk toime
tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemise vähemalt teist korda. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-23.oktoober 2009.a., s.o. 15 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 15 päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Raido Luuk 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Raido Luuk tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas kahju tekitatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Käesolevas asjas on asitõendiks tunnistatud : T.Soosaare poolt politseile üle antud padrunid Luger 9 mm ja vintrelva padrunid 7,62 mm ning Raido Luugi elukoha läbiotsimisel ning tema kinnipidamisel ära võetud padrunid Luger 9 mm ja vintrelva padrunid 7,62 mm, mis asuvad Lõuna Prefektuuri relva ja laskemoonalaos; Raido Luugi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud paukpadrunid 7,62 mm (309tk) ja 5,56 mm (50tk), metallkast, signaalraketid (11tk), suitsugranaadid (4tk), lõhkepakett, poolile keritud traat ja 2 kilepakendis sütikut, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas; Raido Luugi poolt kahtlustatavana antud ütluste olustikuga seostamise käigus leitud lõhkepaketid (10tk), mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas. Raido Luugilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Raido Luuk
Raido Luugi katseaega arvestama alates kohtuotsuse Tühistada Raido Luugi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisest.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.