4-09-11809/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tartus Väärteoasja number 4-09-11809 Täitmiskohtunik Rutt Teeveer Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva asukoht: Anne 47-41, Tartu Toiming Kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus Maaris Pihule mõistetud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga Täiteasja nr 189/2008/1422 Süüdlane/võlgnik Maaris Pihu isikukood: 37906182717 elukoht: Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Politseiprefektuuri
3. juuli
4. a otsus väärteoasjas nr 2602,07,011378; Karistus: Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 45 trahviühikut summas 2 700.- krooni RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3 kohtunik määras:
5. Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus Maaris Pihule Lõuna Politseiprefektuuri
6. juuli
7. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,011378 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
8. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri
9. juuli
10. a otsuse täitmine aegunuks. Kohtumäärus edastada kohtutäiturile ja Henri Võõbusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Kohtuniku seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri
11. juuli
12. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,011378 karistati Maaris Pihu Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 45 trahviühikut summas 2700.- krooni. Maaris Pihu esitas Tartu Maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsusele, kuid see jäeti
13. detsembri 2007.a. kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-07-4375 läbi vaatamata. Kohtuvälise menetleja otsus kohtumääruse jõustumisel, so
14. veebruaril
15. a. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks.
16. juulil
17. a esitas kohtutäitur Tartu Maakohtule avalduse Maaris Pihule määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avalduse alusel oli trahvinõude jääk 2309.- krooni. Kohus on seisukohal, et väärteotsuse täitmine on aegunud ja seetõttu puudub seaduslik alus rahatrahvi arestiga asendamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema
18. veebruarist
19. a. Kuivõrd
20. augustiks
21. a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on Lõuna Politseiprefektuuri
22. juuli
23. a otsuse täitmine käesolevaks ajaks aegunud. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuigi täitur on esitanud avalduse rahatrahvi asenduskaristuse määramiseks, peab kohtunik menetlusökonoomikat silmas pidades vajalikuks tunnistada käesoleva määrusega Lõuna Politseiprefektuuri
24. juuli 2007.a. otsuse täitmine aegunuks. Rutt Teeveer täitmiskohtunik 2