lg 1 alusel mõista Aivar Aunalt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja riigi poolt määratud kaitsjale makstud tasu 960 krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vähemalt 1000 krooni kuus. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “Aivar Aun; 1-09-21763; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistuse sisu Aivar Auna süüdistatakse selles, et ta andis 21.11.2009.a ajavahemikul kell 14.55 kuni kell 15.40 Tallinna linnas Rahumäe tee 6 asuvas Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituse Lääne teenistuses toimunud enda kannatanuna ülekuulamistel teadvalt vale ütluse selle kohta, et ajavahemikul 20.11.2009.a kell 23.00 kuni 21.11.2009.a kell 11.30 varastati Tallinna linnast Salve 4b asuva maja eest temale kuuluv sõiduauto Audi A4 Cabriolet (registreerimisnumbriga xxx), teades, et tegelikkuses sõiduauto A4 Cabriolet (xxx) vargust aset ei leidnud, olles eelnevalt hoiatatud KarS § 320 järgi teadvalt vale ütluse andmise eest. Seega pani Aivar Aun oma tahtliku tegevusega toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi Aivar Auna suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui Aivar Aun ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta 6- 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 74 lg 1, 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kokkuleppe ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on sundraha 6525 krooni ja riigi poolt määratud kaitsjale makstud tasu 960 krooni. Süüdistatav taotles menetluskulude osade kaupa tasumise võimaldamist. Kriminaalmenetluse seadustik ei sätesta otsust tegeva kohtu õigust määrata menetluskulude tasumine osade kaupa.
näeb aga ette, et kriminaalmenetluse kulud nõutakse sisse rahalise karistuse täitmise korras.
annab täitmiskohtunikule õiguse määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda osade kaupa. Seega on täitmiskohtunikul
§-st 423 tulenevalt vastav õigus ka menetluskulude osas. Arvestades, et rahalise karistuse võib ka otsust tegev kohus KarS § 66 alusel määrata tasumisele osade kaupa, leiab kohus, et analoogiat kasutades on võimalik määrata menetluskulu tasumisele vähemalt 1000 krooni suuruste osade kaupa 6 kuu jooksul. Sten Lind Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.