← Eesti

4-09-3476/12

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-3476 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Menetl

§ 178

lg 1 p 3, lg 2, kohus MÄÄRAS: Hüvitada Hillar Valk´ile väärteomenetluses Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas 02.02.2010 kohtuistungil osalemisega seotud sõidukulud summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) krooni ja 02.02.2010 kohtuistungil osalemise eest tasu 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni, mis tuleb kanda Hillar Valki arveldusarvele

  1. Saata määruse ärakiri Raamatupidamiskeskusele. teadmiseks Hillar Valk´ile ja täitmiseks Kohtute Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul. Asjaolud ja põhjendus. Viru Maakohus arutas avalikul kohtuistungil 02.02.2010 väärteoasja nr 4-09-
  2. Kohtuistungile oli kutsutud eksperdina Hillar Valk. Ekspert viibis kohtuistungil. Ekspert Hillar Valk esitas 02.02.2010 kohtule avalduse, milles palub hüvitada eksperdina kohtus viibitud aja – 4 tunni eest töötasu ja sõidukulud summas 275 krooni. Eksperdi poolt on kohtule esitatud Alexela Oil AS kütuse arve 31.01.2010 nr 35042/0020 38.32 liitrile summas 634.20 krooni. VTMS § 38 lg 2 kohaselt kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid.

§ 178

lg 1 p 3 alusel hüvitatakse eksperdile seoses kriminaalmenetlusega tekkinud sõidukulud.

§ 178

lg 2 alusel eksperdile makstakse kohustuste täitmise eest tasu.

§ 178

lg 5 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab oma määrusega eksperdile makstava tasu suuruse ning maksmise korra. Hüvitamise korra sätestab Vabariigi Valitsuse

  1. detsembri
  2. a määruse nr 322 „Kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ (edaspidi Määrus nr.322) § 3 lg 2 viitega Vabariigi Valitsuse
  3. detsembri
  4. a määrusele nr 453 «Töölähetuse kulude hüvitiste ja päevaraha määrad ning nende maksmise tingimused ja kord» (edaspidi Määrus nr 453). Määrus nr 453 § 5 p 1 kohaselt hüvitatakse sõidukulud sõidul lähetuskohta ja tagasi lähetatu poolt esitatud kulu tõendava dokumendi või sõidupileti alusel. VV määrus nr 322 § 4 lg 1 kohaselt makstakse eksperdile ekspertiisi eest tunnistasu, mis on 10-40 kordne „Töölepingu seaduse“ § 29 lõike 5 alusel kehtestatud tunnipalga alammäär. Vabariigi Valitsuse 11.juuni 2009 määruse nr 90 „Töötasu alammäära kehtestamine“ kohaselt on kehtestatud töötasu alammääraks tunnis 27 krooni. 02.02.2010 toimunud kohtuistungil kuulati üle ekspert Hillar Valk, kes koostas kohtuvälises menetluses ka liiklustehnilise ekspertiisi antud väärteoasjas. Kohus tõlgedab eksperdi poolt kohtuistungil hinnangu andmist ekspertiisi tegemisega. Kuna tegemist on keskmiselt keerulise õigusliku vaidlusega siis tuleb ekspertiisi tasuks määrata 20 kordne töötasu alammäär tunnis, mis on 27 krooni, seega 540 krooni 1 tunni kohta. Kohtuistung kestis 4 tundi seega kuulub eksperdile maksmisele 2160 krooni. VV määrus nr 322 § 9 lg 1 sätestab, et kriminaal- või väärteomenetluse korral maksab käesoleva määrusega ettenähtud summad pärast ülesande täitmist menetlusest osavõtja väljakutsunud asutus (uurimisasutus, prokuratuur, väärteoasja kohtuväline menetleja või kohus) oma eelarves selleks ettenähtud vahenditest vastavalt kas uurija, prokuröri, kohtuvälise menetleja või kohtu määruse alusel. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et Hillar Valk´i avaldus sõidukulude ja kohtuistungil osalemisega 4 tunni eest tasu hüvitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt

§ 178

lg 1 p 3 tuleb Hillar Valkile hüvitada sõidukulud summas 275 krooni sõidukulu tõendava kviitungi 31.01.2010 alusel ja

§ 178

lg 2 alusel kohustuste täitmise eest tasu 2160 krooni, mis tekkisid tal seoses osalemisega väärteoasjas 4-09-3476 eksperdina 02.02.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas. Inna Kirsipuu Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 13.03.2010 Nooremreferent Liivi Õun

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.