← Eesti

1-10-246/7

1-10-246 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2010.a., Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Kriminaalasja number 1-10-246 (09930000551) Kohtunik Mari-Liis

§ 25

lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav Eduard Zhila elukoht xxx, isikukood 38301263720, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub. Varasemad karistatused:

  1. 13.04.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabaduse kaotusega 1 aasta tingimisi 1-aastase katseajaga;
  2. 29.09.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 1 järgi vabaduse kaotusega 3 kuud, § 41 lg 1 alusel liitkaristuseks mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 3 kuud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.12.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada Eduard Zhila süüdi KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada Kar

S § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Eduard Zhila ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud 1

(3)1-10-246 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:
  1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 23.02.
  6. a. Eduard Zhila suhtes valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 03.10.2009 Eduard Zhilalt ära võetud sigaretid 560 (viissada kuuskümmend) tk Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega), mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva – konfiskeerida KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Eduard Zhilalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - CD plaat -7 (seitse) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Eduard Zhila, 1-10-246, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Eduard Zhilat süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 17.08.2009 Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1223-2 korras karistust 06.05.2009 toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi – ATKEAS) § 57 lg-s 1 ning Tolliseaduse § 73 lg-s 1, 2100 krooni suuruse rahatrahvi 2
(3)1-10-246 näol, taas 03.10.2009 kella 18.20 paiku, ületades jalgsi Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareerides suuliselt 40 tükki Venemaa (edaspidi – VF) päritolu VF aktsiisimarkidega sigaretti Arktika Ljogkije, seejuures Eduard Zhila üritas toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 lisaks deklareeritule veel VF päritoluga ja aktsiisimärkiga 560 tk sigaretti Arktika Ljogkije, mis olid peidetud temaga kaasas olnud ämbri põhja marjade alla ega olnud tema poolt mingil viisil deklareeritud, mille kohta Ida maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti ametnik koostas reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2453 ning deklareerimata 560 sigaretti peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Eduard Zhila toime katse toimetada Eesti Vabariiki ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa tollikontrollist kõrvalehoidudes, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.01.2010 süüdistatava Eduard Zhila, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Eduard Zhilale KarS §

§ 25lg 1,2 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldada Eduard Zhila suhtes Kar

S § 74 ja § 75 sätteid ning jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lgs 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil avaldas Eduard Zhila, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 248-249. Mari Liis Avikson Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.