Obsah (6)

§ 74§ 75§ 414§ 415§ 64§ 68

1-08-9752 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. märts 2010.a., Narva Kohtumaja, 1. Mai 2 Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson Kriminaalasja number 1-08-9752 (08913000014) Krimin

§-de 414 lg 2 p 2 ja § 415 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Taotluse sisu Katseaja pikendamine ja kontrollkohustuste määramine Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova Süüdimõistetu Sergei (ka Seregey) Antipov Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Isikukood 36003032219, elukoht: xxx, VF kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta Süüdi mõistetud Viru Maakohtu 09.09.2008. a otsusega Katseaja algus 09.09.2008.a., lõpp 08.03.2010.a. Tatjana Volkova Juhindudes

§ 74lg 4 ja Kr

MS § 427 lg 1 Pikendada Sergei Antipovile Viru Maakohtu 09.09.2008.a. otsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o. kuni 08.05.2010. a.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Sergei Antipovile katseajaks järgmine kontrollkohustus: - mitte tarvitada alkoholi. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Viru Maakohtu 09.09.2008.a. otsusega tunnistati Sergei Antipov süüdi

§ 414lg 2 p 2 järgi ning mõisteti karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Samuti tunnistati Sergei Antipov süüdi

§ 415

lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega määrati Sergei Antipovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68lg järgi arvati eelvangistus 19.02.2008.a.

1 päev karistuse tähtaja hulka ning lõpliku karistusena määrati talle 2 (kaks) aastat ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldati

§ 74

ning määrati, et mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Sergei Antipov ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 09.09.
6. Kriminaalhooldaja taotleb Sergei Antipovile Viru Maakohtu 09.09.2008.a. otsusega määratud katseaja pikendamist 2 kuu võrra ja

§ 75

lg 2 p 2 alusel kontrollkohustuse määramist, s.o kohustada Sergei Antipovi katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Sergei Antipov ei ilmu registreerimisele. 05.11.2009.a. S. Antipov ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. 30.12.2008.a. ja 10.11.2009.a. S. Antipov tuli registreerimisele alkoholi lõhnaga. Riskihindamisega oli välja toodud riskifaktor – alkoholi tarvitamine. Katseaja kestel riskifaktorit pole maandatud. S. Antipovil on alkoholisõltuvus. 2-l korral tuli hooldusalune kriminaalhooldusosakonda alkoholi lõhnaga. Sergei Antipovilt oli võetud seletused ning tehtud hoiatus. Alates 15.09.2009.a. on S. Antipov võetud arvele Töötukassas. Aeg-ajalt teeb ta juhutöid. 21.01.2010.a. karistusregistri andmetel ei sooritanud Sergei Antipov katseaja kestel uut väärtegu ega kuritegu katseajal. Kriminaalhooldusametniku arvamusel võib S. Antipovi katseaja kulgemist pidada rahuldavaks. Kriminaalhooldaja arvamusel lisakohustuse panemine aitab hooldusalust distsiplineerida, muudab teda kohusetundlikumaks. Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Sergei Antipov on katseajal rikkunud

§ 75

lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet, mis oli üheks karistusest vabastamise tingimuseks. Rikkumine on olnud korduv ja takistanud kriminaalhoolduse eesmärgipärast teostamist. Rikkumise iseloomu arvestades ning seda, et kriminaalhooldusalune ei ole katsejala pannud toime uusi rikkumisi ning katseaja kulgemist võib pidada rahuldavaks ei ole otstarbekas karistust täitmisele pöörata. Rikkumist on võimalik tasakaalustada katseaja pikendamisega ja kontrollkohustuste määramisega

§ 75lg 2 p 2 alusel. Mari-Liis Avikson täitmiskohtunik 2