Obsah (4)

§ 139§ 45§ 41§ 40

KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 11.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas 1-08-10572 (07244002346) Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuist

§ 139

lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust katseajaga 3 aastat.

§ 45

alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 6 kuud 19 päeva, lõplik karistus 11 kuud 11 päeva vabadusekaotust. Lääne-Viru Maakohtu 27.07.1999 määrusega pöörati Jõgeva Maakohtu 26.04.1999 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud 11 päeva vabadusekaotust täitmisele. Karistuse algus 18.11.1999. 2. 09.05.2000 Tartu Maakohtu poolt

§ 139

lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3,4 järgi 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust.

§ 41

liideti mõistetud karistusele Jõgeva Maakohtu 26.04.1999 kohtuotsusega kandmata karistus, lõplik karistus 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust. Karistuse algus 09.05.2000. 3. 01.11.2000 Tartu Maakohtu poolt

§ 139

lg 1 järgi 3 kuud vabadusekaotust.

§ 40

liideti mõistetud karistusele Jõgeva Maakohtu 09.05.2000 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 7 päeva Kaitsja RESOLUTSIOON vabadusekaotust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 kuud vabadusekaotust. Karistuse algus 01.11.

1. Vabanes 08.11.2001 peale karistuse kandmist.
2. 29.05.2003 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2 kuud vangistust. Karistuse algus 02.06.
4. 29.12.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 28-29.12.2004 s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulus 2 kuud 28 päeva vangistust katseajaga 18 kuud. Katseaja lõppemise kuupäev 29.06.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus MÄÄRAS : Kriminaalmenetlus Pavel Kabanovisüüdistuses KarS § 121 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 3 ja KarS § 69 lg 2 ja 5 alusel, kohustada Pavel Kabanovit sooritama 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd. ÜKT tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse tegemisest. Menetluskulud495 krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 2875 krooni ekspertiisitasu, 686,40 krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ja 33,30 krooni toimiku paljundamise eest- jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakirjad edastada pavel Kabanovile ja tema kaitsja Oleg Gorškaljovile. KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistus Pavel Kabanov on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 30.12.2007 kell 07.30 oma korteris asukohaga xxx linnas tüli käigus lõi abikaasat Axx Sxxt rusikaga näkku ja keha piirkonda tekitades vigastusi. Ekspertiisi andmetel oli põhjustatud ninaluu murd. Seega pani Pavel Kabanov toime väärkohtlemise, teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Pavel Kabanovi suhtes KrMS § 202 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Tegemist on teise astme kuriteoga. Prokurör esitas taotluse kohustada P. Kabanovit sooritama ÜKT 60 tundi. Süüdistatav Pavel Kabanov avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav, nõus menetluse lõpetamise ja ÜKT tegemisega. Terviseseisund võimaldab tal ÜKTd sooritama. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega, kuid palus vähendada ÜKT mahtu kuni 30 tundi.. KrMS § 202 sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalasja lõpetamiseks KrMS § 202 järgi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pavel Kabanovile inkriminineeritud kuritegu on teise astme kuritegu, mille toimepanemisest on möödunud üle 2 aasta.. Kuriteoga materiaalset kahju tekitatud ei ole. Süüdistatav ja kannatanu elavad endiselt koos, suhted normaalsed. Peale antud juhtumit ei ole P. Kabanov uusi kuritegusid toime pannud. Kannatanu kohtuistungile ei ilmunud, kuigi kutse on käes. Kohus leiab, et selle kriminaalasja menetlemiseks puudub avalik huvi, isiku süü ei ole suur. Prokuröri taotlus ÜKT tegemise määramiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus leiab, et põhjendatud ÜKT tegemist maht 30 tundi. KOHTU MEETMED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Pavel Kabanovi suhtes tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. Kohustada Pavel Kabanivit sooritama 30 tundi üldkasulikku tööd. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 11.03.2010 Nooremreferent Liivi Õun