1-09-20795/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus

1. märts 2010.a. Pärnu kohtumajas 1-09-20795 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi Andres Mitt süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Süüdistatav Pille Juhkov Andres Mitt Isikukood: 38907084211; xxxxxxx Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada Andres Mitt süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kars § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Andres Mitt 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Katseaja algust arvata alates 11.märts 2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 2, 175 lg 1 p 3,4,9 kohaselt välja mõista Andres Mitt´ilt riigituludesse: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 1 - kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni, - ekspertiisitasu 226 (kakssada kakskümmend kuus) krooni. Määrata Andres Mittil menetluskulude tasumise osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustusega tasuda esimesel kuul 614 krooni ja ülejäänud kuudel 607 krooni. Esimene tasumine tuleb teostada
2. aprillil 2010.a. Andres Mitt´il tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Andres Mitt, 1-09-20795, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andres Mitt´i süüdistatakse selles, et tema x.x.2009a. kella 16.59 ajal x maakonnas, x vallas, x mnt x km-l juhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxx ning ebaõige sõidukiiruse valiku tõttu sõitis teelt välja kraavi, tekitades varalise ja tervisekahjustusega liiklusõnnetuse. x.x.2009a. x koostatud ekspertiisiakt nr 54-I alusel oli Andres Mitt´i veres etanooli 1,65± 0,06 mg/g, k=2, millega ületas 1,50 mg/l piirmäära, seega alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3, 3¹ p
3. Oma tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav taotles menetluskulude maksmist ositi maksegraafiku alusel, sest õpib ja sissetulekuid ei ole. Samuti taotles võimalusel menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et menetluskulude vähendamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuid isikule tuleb anda võimalus kulusid tasuda ositi ühe aasta jooksul. Anu Tammeniit Kohtunik 3