1-10-2981/4

Ärakiri KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.03.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2981 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kaitsja vandeadvokaat Lembit NIRGI Asja läbivaatamise kuupäev 10.03.2010 Rudolf SAARE süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Rudolf SAAR sünd. 31.03.1970, isikukood 37003312225, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti Süüdistatav keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 09.03.2010 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Rudolf SAAR Karistusseadustiku karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. §424 järgi ning mõista Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvestada Rudolf SAARE karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.03.2010, s.o. 1 päev ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb Rudolf SAAREL 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva ei pöörata Rudolf SAARE suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Rudolf SAARELE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Rahuldada vandeadvokaat Lembit NIRGI taotlus ja määrata tema poolt Rudolf SAARELE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni (s.h. esinemine kohtuistungil 100 krooni, tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 400 krooni, sõidukulud 240 krooni, käibemaks 148 krooni). Välja mõista Rudolf SAARELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 2066 (kaks tuhat kuuskümmend kuus) krooni 40 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Rudolf SAAREL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.03.2010. Süüdistus Rudolf Saar on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 09.03.2010 kell 00.38 xxx ees xxx mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx, kusjuures tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria ARAF-0006 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,07 mg/l. Arvestades laiendmääramatust 0,10 mg/l, jäi lõplikuks tulemiks 0,97 mg/l ja keda seetõttu vastavalt Liiklusseaduse §30 lg.3-1 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Rudolf Saar toime KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe 2 Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav Rudolf Saar ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 09.03.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mis KarS §73 lg.1, 3 alusel tuleb jätta täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Kahtlustatavana kinnipidamise aeg – 1 päev - kuulub arvestamisele karistusaja hulka. Lisakaristusena tuleb Rudolf Saarelt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Rudolf Saar KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Rudolf Saar jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav selgitas, et nõustus kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga, kuna rahalise karistuse tasumine ei ole võimalik seoses laenude tasumise ja elatise maksmisega 16-aastasele pojale. Samuti kinnitas süüdistatav, et juhtis autot alkoholijoobes ja alkomeetri näitu talle tutvustati. Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Rudolf Saarele on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis mootorsõidukit olekus, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus lõpliku tulemina 0,97 mg/l. Kriminaalasja materjalides asuvat indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist (t.l.3-4) nähtub, et alkoholisisaldust mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria ARAF-0006, selle näit oli 1,07 mg/l, laiendmääramatus 0,10 mg/l ja lõplik lugem seega 0,97 mg/l. Nimetatud näitu tutvustati ka kahtlustatavale (t.l.3p), kes allkirjast keeldus. Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht olevaks alkoholijoobes, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Eeltoodud sätte alusel juhtis Rudolf Saar 09.03.2010 kell 00.38 Kalevi 33a ees Kohtla-Järve linnas Ida-Virumaal mootorsõidukit alkoholijoobes. Maakohus leiab, et Rudolf Saar tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. 3 KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval on küll töökoht, kuid tema sissetulek ei võimalda rahalise karistuse tasumist, kuna on kohustatud tasuma võetud laenusid. Lisaks sellele on tal ka esimesest abielust ülalpeetav 16-aastane poeg, keda ta toetab materiaalselt vabatahtlikult. Rahalise karistuse mõistmine suurendaks veelgi süüdistatava kohustuste osa ja halvendaks tema materiaalset olukorda. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Vastavalt KarS §50 lg.1 p.1 mootor-, õhu- või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest võib süüdimõistetule või süüdlasele kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kohtu poolt kuriteo korral kuni kolmeks aastaks. Riigikohus on oma 20.05.2003 määruses kohtuasjas nr.3-1-1-69-03 märkinud, et KarS §424 järgi süüdimõistetud isikult tuleb üldjuhul mootorsõiduki juhtimisõigus KarS §50 lg.1 alusel ära võtta ning üksnes erandlikud asjaolud võivad anda kohtule võimaluse see lisakaristus kohaldamata jätta. Maakohus leiab, et käesolevas asjas selliseid erandlikke asjaolusid ei ole, mistõttu kohus nõustub kokkuleppes sisalduva lisakohustuse kohaldamise ja selle perioodiga – 2 kuud. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. süüdimõistva kohtuotsuses Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §424 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub summas 6525 krooni. Rudolf Saarelt riigituludesse väljamõistmisele sundraha Lisaks sellele kuulub Rudolf Saarelt riigituludesse väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 2066,40 krooni ja kohtulikus menetluses 888 krooni. Süüdistatav Rudolf Saar kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. 4 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 09.03.2010 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav Rudolf Saare ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtuotsus jõustus 18.03.2010 Nooremreferent Liivi Õun 5