← Eesti

1-08-2386/16

Kriminaalasi nr 1-08-2386 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 11.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-2386 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Aivar Lembit Kaitsja Kaido Kooga Asja läbivaatamise kuupäev 11.03.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Allar Luukas´e elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Allar Luukas, isikukood 38802140250 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada Allar Luukas karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 27.08.2011, millest esimeseks kuueks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku (asukoht: Tartu mnt. 85, Tallinn) järelevalve alla ning kohustada Allar Luukas`t järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Allar Luukase suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 p 2,4,7,8 järgmised kohustused: 1 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) asuda tööle hiljemalt kolme nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kuus kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Allar Luukas vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 11.11.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Allar Luukase elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Allar Luukas on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 17.04.2008 kohtuotsusega KarS § 392 lg1 ja § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistatud KarS § 64 kohaldamisega 4 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus 28.08.2007 ja lõpp 27.08.

  1. Kinnipidamisasutuses Allar Luukase kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on 9 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes kinnipeetav asub elama ema juurde aadressil xxx. Viru Vanglas õpib kinnipeetav 9-s klassis. Vabanemisel soovib edasi õppida Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumis. Enne vangistust ametlikult ei töötanud, mitteametlikult töötas ehitusel. 22.08.2009 a. väljastas xxx garantiikirja kinnipeetava tööle võtmise kohta. Viru Vanglas viibides kinnipeetav osales programmis Convictus, mis jäi pooleli seoses teisse sektsiooni paigutamisega. Kriminaalhooldaja toetab Allar Luukase ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Võrreldes 2009.a septembriga (vanglapäring 97101 alusel) on A. Luukas teinud oma käitumises korrektiive. Ta hakkas õppima vangla põhikoolis, tal ei ole vanglas ühtki uut distsipliinirikkumist (kuigi varasemad on veel kehtivad). Sellest järeldab kriminaalhooldusametnik, et A. Luukas on paranemise teele asunud. Samas on A. Luukas korduvalt kriminaalkorras karistatud ja rahva tervise vastase kuriteo toime pannud. Ta on varem korduvalt vanglas distsipliini rikkunud. Tal on lõpetamata põhiharidus ja puudub eriala. Uue kuriteo toimepanemise riski maandamiseks on vangla 18.12.2009.a Luukasele kavandanud edaspidiseks järgmised ülesanded: 1) jätkata põhihariduse omandamist; 2) analüüsida oma kuritegelikku käitumist, 3)jõuda väärtushinnangute ja hoiakute muutmiseni suhtumises ühiskonda, 4) läbida sotsiaalprogramm. Eesmärgiks on, et A. Luukas mõistaks toimepandud rahvatervisevastase kuriteo tagajärgi ja ühiskonnaohtlikkust ning oma süüd selles ja muudaks oma käitumist ning hoiakuid. 2 Eeltoodu põhjal leiab kriminaalhooldusametnik, et neid ülesandeid on A. Luukasel võimalik täita tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral elektroonilisele järelevalvele allutamisega. Selleks on A. Luukasel elamispind, mis vastab elektroonilise järelevalve kohaldamise nõuetele. Tal on toetav lähivõrgustik. Arvestades, et on olemas töökoht, kuhu kohe tööle asuda saab, on tal võimalus kohe ka rahalisi nõudeid täitma hakata. Vanglas on lõpetamisel põhikooli
  2. klass. Tallinna Täiskasvanute Gümnaasium on nõus ta vabanemise korral 9, klassi võtma ja tekib võimalus kool lõpetada ning põhiharidus omandada. Kui A. Luukas käitumiskontrollile allutada, saab teda kohustada osalema sotsiaalprogrammides ja Eluviisitreeningus eesmärgiga korrigeerida tema käitumist, hoiakuid ja väärtushinnanguid ning hoiduda sõltuvusainetest. Katseajal on kriminaalhooldusametnikul võimalik hinnata A. Luukase püüdlusi oma käitumise seaduskuulekaks muutmisel ja vajadusel teda suunata ning nõustada Allar Luukas taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust ja palub A.Luukas vabastada elektroonilise järelevalve alla. vangistusest Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Allar Luukast on võimalik tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastada. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Allar Luukase isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Allar Luukas on kriminaalkorras karistatud teist korda. Varem on ta olnud kriminaalhooldusel ja läbis katseaja. Vanglakaristust kannab esimest korda mis näitab, et tal ei ole välja kujunenud kriminaalset käitumist ega mõtteviisi. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu peale võimalikku vabanemist asuda elama ema juurde aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik ning süüdimõistetu on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Vabanedes on Allar Luukasele garanteeritud töökoht xxx võimalus jätkata õpinguid Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumis. Kohus leiab, et Allar Luukase edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik, töökoht) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus arvestab ka sellega, et Allar Luukase tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Allar Luukase püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Allar Luukase vabastamisega temale Harju Maakohtu 17.04.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.