KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.märtsil 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-1376 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokuröri abi Ave Arnim Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 11.03.2010.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Raul Uiboaed ´a süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Raul Uiboaed isikukood 37603192254, Eesti kodanik, keskharidusega, elukoht xxx, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: Raul Uiboaed´a süüdistatakse selles, et tema 25.12.2009 kell 19:40 juhtis Ida-Virumaal, xxx vallas, xxx. kmilomeetril sõiduautot xxxreg. nr. xxx alkoholijoobes ja kellel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARAF-0008 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,84 mg/L, arvestades laiendmääramatust 0,07 mg/L, jäi lõplikuks tulemiks 0,77 mg/L ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3´ p1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma teoga pani Raul Uiboaed toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Raul Uiboaed´a ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: Raul Uiboaed tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks kaks kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Raul Uiboaed kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil on tuvastatud, et süüdistatav Raul Uiboaed on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. 1 Kohus leiab, et süüdistatav Raul Uiboaed on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Raul Uiboaed süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista Raul Uiboaed´alt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus OTSUSTAS: Raul Uiboaed süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaks kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui Raul Uiboaed kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja algus 11.03.2010 Välja mõista Raul Uiboaed´ alt riigituludesse - 6525 krooni sundraha - 960(840 +120)krooni kaitsjatasu; - 7 krooni toimiku paljundamise eest. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda määratud kaitsja sõidukulud 44 krooni. Raul Uiboaed` il tasuda kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha, kaitsjatasu ja toimiku paljundamise kulud kokku 7492 (seitse tuhat nelisada üheksakümmend kaks) krooni ositi, 1 (ühe) aasta jooksul. Esimene makse peab olema tehtud summas 1252 (üks tuhat kakssada viiskümmend kaks ) krooni tähtajaks 30.mai 2010.a. alates käesoleva määruse jõustumisest. Edaspidi tuleb maksta ( üks tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) krooni igakuiselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Raul Uiboaed 1-10-1376, sundraha, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.