KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märtsil 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-21813 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Janek Illus elukoht: XXXXX XXX XX-X, isikukood: 37603132768; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Illus

§ 199

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Janek Illusele mõistetud 30 päeva pikkune vangistus 60 (kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. Janek Illuse üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 3 (kolm) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Janek Illus kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas 1
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Janek Illuselt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni. Määrata menetluskulude tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Janek Illus kohustatud tasuma igakuiselt 748 (seitsesada nelikümmend kaheksa) krooni 50 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Janek Illust süüdistatakse selles, et tema võttis 02.01.
6. a kell 23.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Saint-Gobain Sekurit töötajate riietusruumist Aksel Pala spordijalatsid Adidas väärtusega 1600 krooni. Sellega pani Janek Illus toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkulepe 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

§ 69

lg 1,3,4 alusel asendada vangistus 60 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kolm kuud. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Janek Illus tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud varaline kahju on hüvitatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Janek Illuse töötasu on alla 2000 krooni kuus ja ei võimalda menetluskulude ühe korraga tasumist, mistõttu tuleb talle anda võimalus nende tasumiseks ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades 748.50 krooni kaupa. Kuna tegemist on noore töövõimelise inimesega, ei pea kohus põhjendatuks kaitsja poolt taotletud menetluskulude vähendamist. Ingeri Tamm Kohtunik 3