← Eesti

1-09-8801/8

Obsah (6)§ 209§ 201§ 64§ 74§ 344§ 345

1-09-8801 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märtsil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prok

§ 209

lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ingrid Tammoja Elukoht: XXXX X-X, Tõkend Varasem karistatus: Kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata Ei ole kohaldatud Kaitsja Adv. Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada Ingrid Tammoja

§ 209

lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista § 63 lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Ingrid Tammoja

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ingrid Tammoja ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1

(16)1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Ingrid Tammojalt: • H.M. kasuks 254 814 (kakssada viiskümmend neli tuhat kaheksasada neliteist) krooni; • S.L. kasuks 4 929 (neli tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) krooni; • Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 120 127,79 (ükssada kakskümmend tuhat ükssada kakskümmend seitse) krooni ja 79 senti; • AS Krediidikassa kasuks 29 747,43 (kakskümmend üheksa tuhat seitsesada nelikümmend seitse) krooni ja 43 senti; • OÜ SMS Laen kasuks 23 567 (kakskümmend kolm tuhat viissada kuuskümmend seitse) krooni; • Ferratum Estonia OÜ kasuks 4250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Välja mõista Ingrid Tammojalt 7636.20 (seitse tuhat kuussada kolmkümmend kuus krooni ja 20 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Ingrid Tammoja süüdistatakse selles, et tema: veenis 2006 aasta veebruarikuus oma Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuvas korteris varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel M.M. sõlmima Hansapanga AS-ga internetipanga kasutamislepingu, öeldes M.M, et internetipanga kaudu on võimalik kontrollida maksete tasumist tema arvelduskontolt ja jälgida muid rahade liikumisi, mille tulemusena sõlmis M.M Hansapanga AS-ga internetipanga kasutamise lepingu. Seejärel küsis Ingrid Tammoja enda kätte hoiule M.M tema internetipanga kasutajatunnuse, salasõna ja koodikaardi, öeldes M.M, et oma kodus hoides võib M.M need ära kaotada, kuid tema käes hoiul olles need kaduma ei lähe. Saanud M.M. ilt internetipanga kasutajatunnuse, salasõna ja koodikaardi enda valdusesse ja kasutades ära M.M vaimupuuet veenis I.Tammoja varalise kasu saamise eesmärgil ajavahemikus 2006.aasta märtsikuu algusest kuni 15.06.2007.a. korduvalt M.M. sõlmima erinevate krediidiasutustega laenulepinguid, öeldes M.M., et tal endal ei ole 2
(16)võimalik lepinguid sõlmida, kuna ta on võlgade tõttu Radiolinja Eesti AS-le kantud võlglaste nimekirja, lubades osa saadavast rahast anda ka M.M. kui viimane on nõus lepinguid sõlmima, kusjuures lubas aidata lepingute järgselt tasuda esitatavaid arved ning jälgida, et tagasimaksed krediidifirmadele saaksid tasutud õigeaegselt, luues sellega teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse kavatsusega oma lubadusi mitte täita ja saadud raha omastada. Ingrid Tammoja veenmise tulemusena sõlmis M.M. :
  1. 07.03.2006.a. Tartus, Rüütli 23 asuvas Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i müügiesinduses Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ga laenulepingu nr 0600517/95tt 30000.- krooni suuruses summas, igakuiste maksetena 1 175.- krooni, tagasimakse tähtajaga 15.03.2011.a. Sõlmitud lepingu järgselt laekus 08.03.2006.a. M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 29 700.- krooni, millest Ingrid Tammoja kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis M.M. i arvelduskontolt oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 08.03.2006.a. 10 000.- krooni, 09.03.2006.a. 5000.- krooni ja 10.03.2006.a. 1000.- krooni ning 09.03.2006.a. kandis K.P. üle enda võlgnevuse 5000.- krooni, jättes igakuised tagasimaksed Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le tasumata, tekitades Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le kahju kokku 29700.- krooni;
  2. 20.08.2006.a. veenis Ingrid Tammoja M.M. i lõpetama Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ga varasema laenulepingu nr 0600517/95tt ja taotlema Balti Investeeringute Grupi Pank AS-st laenusumma suurendamist 30 000.- krooni võrra, mille tulemusena sõlmis M.M. 21.08.2006.a. Tartus, Rüütli 23 asuvas Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i müügiesinduses Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ga laenulepingu nr 0604726/96st koos eelnevast lepingust ülekantud laenusummaga kokku 59 328,37 krooni suuruses summas, igakuiste maksetena 1730,41 krooni laenu tagasimakse tähtajaga 08.08.2016.a. Sõlmitud lepingu järgselt laekus 21.08.2006.a. M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 28 707,11 krooni, millest Ingrid Tammoja kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 21.08.2006.a. 10 000.- krooni, 22.08.2006.a. 5000.- krooni ja 23.08.2006.a. 1000.- krooni, jättes igakuised tagasimaksed Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le tasumata, tekitades Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le kahju kokku 28 707,11 krooni;
  3. 10.10.2006.a. veenis Ingrid Tammoja M.M. i taotlema Balti Investeeringute Grupi Pank AS-st laenusumma suurendamist 30 000.- krooni võrra, esitades ise internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le vastava taotluse, mille tulemusena sõlmis M.M. 11.10.2006.a. Tartus, Rüütli 23 asuvas Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i müügiesinduses Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ga laenulepingu nr 0604726/96st lisa KOKKULEPPE NR 1, mille Balti Investeeringute Grupi Pank AS rahuldas osaliselt 20 000.- krooni suuruses summas, jätkuvalt laenusumma igakuiste maksetena 2 308,92 krooni, laenu tagasimakse tähtajaga 17.10.2016.a. ning M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas laekus 12.10.2006.a. 19 700.- krooni, millest Ingrid Tammoja kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 12.10.2006.a. 10 000.- krooni, jättes igakuised tagasimaksed Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le tasumata, tekitades Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le kahju 19 700.- krooni;
  4. 12.04.2007.a veenis Ingrid Tammoja M.M. i taotlema Balti Investeeringute Grupi Pank AS-st laenusumma suurendamist 15 000.- krooni võrra, esitades ise internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le vastava taotluse, mille tulemusena sõlmis M.M. 13.04.2007.a Tartus, Rüütli 23 asuvas 3
(16)
  4. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i müügiesinduses Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ga laenulepingu nr 0604726/96st lisa KOKKULEPPE NR 2, mille Balti Investeeringute Grupi Pank AS rahuldas 15 000.- krooni suuruses summas, koos eelnevast lepingust ülekantud laenusummaga kokku 93 724, 96 krooni suuruses summas, igakuiste maksetena 2757,57 krooni laenu tagasimakse tähtajaga 17.10.2016.a ning M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas laekus 13.04.2007.a 11 700.- krooni, millest Ingrid Tammoja kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 13.04.2007.a summad 3000.- krooni ja 8 490.- krooni, jättes igakuised tagasimaksed Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le tasumata, tekitades Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le kahju kokku 11 700.- krooni; 11.01.2007.a veenis Ingrid Tammoja M.M. i sõlmima Tartus, Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuse kaubanduskeskuses asuvas Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i müügiesinduses Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ga tarbijakrediidilepingu nr 0700893/96kt 25 000.- krooni suuruses summas, igakuiste maksetena 729,17 krooni, tagasimakse tähtajaga 16.01.2017.a, olles ise laenu käendajaks. Sõlmitud lepingu järgselt laekus 16.01.2007.a M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 24 700.- krooni, millest Ingrid Tammoja kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 16.01.2007.a 20 000.- krooni, jättes igakuised tagasimaksed Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le tasumata, tekitades Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le kahju kokku 24 700.- krooni; 18.12.2006.a. veenis Ingrid Tammoja M.M. i taotlema mobiiltelefoni teel Balti Investeeringute Grupi Pank AS-st sms-laenu summas 3000.- krooni. M.M. poolt mobiiltelefoni sõnumiga esitatud laenutaotluse tulemusena laekus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-lt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 18.12.2006.a. 2 060.- krooni, millise summa Ingrid Tammoja kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis M.M. i arvelduskontolt oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas. Kelmuse varjamiseks ja uue kelmuse toimepanemise eesmärgil maksis I.Tammoja M.M. arveldusarvel olevatest rahalistest vahenditest Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le laenu tagasi ennetähtaegselt, so 16.02.2007.a., tekitades sellega varalise kahju M.M. koos 940.kroonise lepingutasuga kokku 3000.- krooni; 25.02.2007.a. veenis Ingrid Tammoja M.M. i taotlema mobiiltelefoni teel Balti Investeeringute Grupi Pank AS-st laenu summas 3000.- krooni. M.M. poolt mobiiltelefoni sõnumiga esitatud laenutaotluse tulemusena laekus Balti Investeeringute Grupi Pank ASlt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 25.02.2007.a 2060.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 25.02.2007.a. 2 055.- krooni, tekitades koos 940.- kroonise lepingutasuga Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le kahju kokku 3 000.- krooni; 15.06.2007.a. veenis Ingrid Tammoja M.M. i taotlema mobiiltelefoni teel Balti Investeeringute Grupi Pank AS-st sms-laenu summas 3 000.- krooni. M.M. poolt mobiiltelefoni sõnumiga esitatud taotluse tulemusena laekus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-lt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 15.06.2007.a 2060.krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 15.06.2007.a. 1 855.- krooni, tekitades koos 940.- kroonise lepingutasuga Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le kahju kokku 3 000.- krooni; 4
(16)
  1. 26.12.2006.a. taotles Ingrid Tammoja internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata Raha 24 OÜ-st laenu summas 3 000.- krooni, mille tulemusena laekus Raha 24 OÜ-lt 29.12.2006.a. M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 3000.krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 30.12.2006.a. 3 000.- krooni. Kelmuse varjamiseks ja uue kelmuse toimepanemise eesmärgil maksis I.Tammoja M.M. arveldusarvel olevatest rahalistest vahenditest Raha 24 OÜ-le laenu tagasi tähtaegselt, so 28.01.2007.a., tekitades sellega varalise kahju M.M. koos väljastamistasuga summas 690.- krooni - kokku 3 690.krooni;
  2. 28.01.2007.a taotles Ingrid Tammoja internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata 24 OÜ-st laenu summas 4000.- krooni, mille tulemusena laekus Raha 24 OÜ-lt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 28.01.2007.a. 4000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 28.01.2007.a. 4000.- krooni. Kelmuse varjamiseks ja uue kelmuse toimepanemise eesmärgil maksis I.Tammoja M.M. arveldusarvel olevatest rahalistest vahenditest Raha 24 OÜ-le laenu tagasi tähtaegselt, so 26.02.2007.a., tekitades sellega varalise kahju M.M. koos 900.- kroonise väljastamistasuga kokku 4900.- krooni;
  3. 13.03.2007.a. taotles Ingrid Tammoja internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata Raha 24 OÜ-lt laenu summas 4 000.- krooni, mille tulemusena laekus Raha 24 OÜ-lt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 13.03.2007.a. 4000.krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 13.03.2007.a. 4000.- krooni, tekitades Raha 24 OÜ-le 900.kroonise väljastamistasuga kahju kokku 4 900.- krooni;
  4. 27.01.2007.a taotles Ingrid Tammoja internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata Private Loan Solutions OÜ-lt laenu summas 3 000.- krooni, mille tulemusena laekus Private Loan Solutions OÜ-lt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 27.01.2007.a. 3000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 27.01.2007.a 2 960.- krooni. Kelmuse varjamiseks ja uue kelmuse toimepanemise eesmärgil maksis I.Tammoja M.M. arveldusarvel olevatest rahalistest vahenditest Private Loan Solutions OÜ-le laenu tagasi tähtaegselt, so 26.02.2007.a., tekitades sellega varalise kahju M.M. koos 680.- kroonise lepingutasuga kokku 3680.- krooni;
  5. 30.03.2007.a. taotles Ingrid Tammoja internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata Private Loan Solutions OÜ-lt laenu summas 3 000.- krooni, mille tulemusena laekus Private Loan Solutions OÜ-lt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 30.03.2007.a. 3000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 30.03.2007.a 2 080.- krooni, tekitades Private Loan Solutions OÜ-le 680.- kroonise lepingutasuga kahju kokku 3 680.krooni;
  6. 27.11.2006.a. taotles Ingrid Tammoja internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata Ferratum Estonia OÜ-lt laenu summas 2 000.- krooni, mille tulemusena laekus Ferratum Estonia OÜ-lt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 27.11.2006.a. 2 000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda 5
(16)arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 27.11.2006.a. 750.- krooni. Kelmuse varjamiseks ja uue kelmuse toimepanemise eesmärgil maksis I.Tammoja M.M. arveldusarvel olevatest rahalistest vahenditest Ferratum Estonia OÜ-le laenu tagasi tähtaegselt, so 27.12.2006.a., tekitades varalise kahju M.M. koos 600.- kroonise lepingu käitlemistasuga kokku 1 350.- krooni;
  1. 14.02.2007.a. veenis Ingrid Tammoja M.M. i taotlema mobiiltelefoni teel Ferratum Estonia OÜ-lt laenu summas 3000.- krooni. M.M. poolt mobiiltelefoni sõnumiga esitatud laenutaotluse tulemusena laekus Ferratum Estonia OÜ-lt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 14.02.2007.a. 3 000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 14.02.2007.a. 3 000.- krooni. Kelmuse varjamiseks ja uue kelmuse toimepanemise eesmärgil maksis I.Tammoja M.M. arveldusarvel olevatest rahalistest vahenditest Ferratum Estonia OÜ-le laenu tagasi 16.03.2007.a., tekitades varalise kahju M.M. koos 750.- kroonise lepingu käitlemistasuga kokku 3 750.- krooni;
  2. 22.03.2007.a. veenis Ingrid Tammoja M.M. i taotlema mobiiltelefoni teel Ferratum Estonia OÜ-lt laenu summas 3 000.- krooni. M.M. poolt mobiiltelefoni sõnumiga esitatud laenutaotluse tulemusena laekus Ferratum Estonia OÜ-lt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 22.03.2007.a. 3000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, maksis ära Mobile Credit Estonia OÜ-lt lepingu nr 15878 järgi võetud laenusumma 3 000.- krooni, tekitades Ferratum Estonia OÜ-le 750.- kroonise lepingu käitlemistasuga kahju kokku 3 750.- krooni;
  3. 24.11.2006.a. taotles Ingrid Tammoja internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata OÜ-lt SMS Laen laenu summas 3000.- krooni, mille tulemusena laekus OÜ-lt SMS Laen M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 24.11.2006.a. 3000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 24.11.2006.a. 2 995.- krooni. Kelmuse varjamiseks ja uue kelmuse toimepanemise eesmärgil maksis I.Tammoja M.M. arveldusarvel olevatest rahalistest vahenditest OÜ-le SMS Laen laenu tagasi 06.12.2006.a., tekitades varalise kahju M.M. koos 30-päevase laenuintressiga 700.- krooni, kokku summas 3 695.krooni;
  4. 13.02.2007.a. taotles Ingrid Tammoja internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata OÜ-lt SMS Laen laenu summas 3 000.- krooni, mille tulemusena laekus OÜ-lt SMS Laen M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 13.02.2007.a. 3000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, maksis 13.02.2007.a. ära Balti Investeeringute Grupi Pank AS-lt võetud laenu nr 0611803/96 sm summas 3000.- krooni ning kelmuse varjamiseks ja uue kelmuse toimepanemise eesmärgil maksis I.Tammoja M.M. arveldusarvel olevatest rahalistest vahenditest OÜ-le SMS Laen laenu tagasi 13.03.2007.a., tekitades M.M koos 30-päevase laenuintressiga 700.- krooni kahju kokku 3 700.- krooni;
  5. 22.03.2007.a. taotles Ingrid Tammoja internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata OÜ-lt SMS Laen laenu summas 3 000.- krooni, mille tulemusena laekus OÜ-lt SMS Laen M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 22.03.2007.a. 3000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr 6
(16)XXXXXXX Hansapangas 22.03.2007.a. 2250.- krooni, tekitades OÜ-le SMS Laen 30päevase laenuintressiga 700.- krooni kahju kokku 3 700.- krooni;
  1. 27.11.2006.a. taotles Ingrid Tammoja internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata Mobile Credit Estonia OÜ-lt laenu summas 3 000.- krooni, mille tulemusena laekus Mobile Credit Estonia OÜ-lt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 27.11.2006.a. 3 000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 22.03.2007.a. 2 995.- krooni. Kelmuse varjamiseks ja uue kelmuse toimepanemise eesmärgil maksis I.Tammoja M.M. arveldusarvel olevatest rahalistest vahenditest Mobile Credit Estonia OÜ-le laenu tagasi 27.12.2006.a., tekitades M.M. varalise kahju koos laenutasuga 300.- krooni, kokku summas 3 300.- krooni;
  2. 27.12.2006.a. taotles Ingrid Tammoja internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata Mobile Credit Estonia OÜ-lt laenu summas 3 000.- krooni, mille tulemusena laekus Mobile Credit Estonia OÜ-lt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 27.12.2006.a. 3 000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 27.12.2007.a. 3 000.- krooni. Kelmuse varjamiseks ja uue kelmuse toimepanemise eesmärgil maksis I.Tammoja M.M. arveldusarvel olevatest rahalistest vahenditest Mobile Credit Estonia OÜ-le laenu tagasi 26.01.2007.a., tekitades M.M. varalise kahju koos laenutasuga 300.- krooni, kokku summas 3 300.- krooni;
  3. 26.02.2007.a. taotles Ingrid Tammoja internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata Mobile Credit Estonia OÜ-lt laenu summas 5 000.- krooni, mille tulemusena laekus Mobile Credit Estonia OÜ-lt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 26.02.2007.a. 5 000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 26.02.2007.a. 9 000.- krooni (koos OÜ Melmilk töötasuga). Kelmuse varjamiseks ja uue kelmuse toimepanemise eesmärgil maksis I.Tammoja M.M. arveldusarvel olevatest rahalistest vahenditest Mobile Credit Estonia OÜ-le laenu tagasi kahes osas - 28.03.2007.a. ja 27.04.2007.a., tekitades M.M. varalise kahju koos laenutasuga 750.- krooni, kokku summas 5 750.- krooni;
  4. 12.03.2007.a. sõlmis M.M. Ingrid Tammoja veenmise tulemusena Tartus, Ülikooli 6a asuvas AS-i Krediidikassa müügiesinduses AS-ga Krediidikassa laenulepingu 10000.krooni suuruses summas, igakuiste maksetena 499,08 krooni, tagasimakse tähtajaga 15.03.2012.a. Sõlmitud lepingu järgselt laekus 12.03.2007.a. M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 10 000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 12.03.2007.a. 10 000.- krooni, tekitades AS-le Krediidikassa kahju kokku 10 000.- krooni;
  5. 05.12.2006.a. sõlmis M.M. Ingrid Tammoja veenmise tulemusena Tartus, Riia mnt 4 asuvas AS-i Hansapank Aleksandri pangakontoris AS-ga Hansapank väikelaenulepingu nr 06-230229-VL 25 000.- krooni suuruses summas, igakuiste maksetena 741,45.- krooni, tagasimakse tähtajaga 15.10.2010.a. Sõlmitud lepingu järgselt laekus 05.12.2006.a. M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 25 000.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 05.12.2006.a. 7 000.- krooni, jättes igakuised tagasimaksed Hansapangale tasumata, tekitades Hansapangale kahju 25 000.- krooni; 7
(16)
  1. 02.03.2007.a. taotles Ingrid Tammoja internetipanga kasutamise teel M.M. i nimelt ja tema teadmata Halens Finans AB-lt laenu summas 10 000.- krooni, mille tulemusena laekus Halens Finans AB-lt M.M. arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 11.03.2007.a. 10 000.- krooni, tagasimakse tähtajaga 5 aastat, so kuni 11.03.2012.a igakuiste maksetena 289 krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 02.03.2007.a. 9 790.- krooni, tekitades Halens Finans AB-le kahju kokku 10 000.- krooni;
  2. 11.12.2006.a. veenis Ingrid Tammoja Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuvas oma korteris M.M. i nõustuma Halens Eesti OÜ-le kuuluva kataloogikaubamaja „Halens” krediiditingimustega ja allkirjastama vastava blanketi öeldes, et ta ei saa ise enda nimelt kaupu tellida, kuna tema krediidilimiit on täis, lubades M.M. maksta ise tellitud kaupade eest. Peale krediiditingimustega nõustumise blanketi allkirjastamist M.M. i poolt, tellis I.Tammoja kataloogikaubamajast „Halens” M.M. nimelt 11.01.2007.a. esitatud arve nr 070111-01773-01 alusel enda tarbeks järelmaksuga järgmisi kaupu: - T-särid (valge ja koorevalge) nr 50 maksumusega 130.- krooni - Jope (beež) nr 50 maksumusega 399.- krooni - Võrktuunika (lilla) nr 50 maksumusega 229.- krooni - Top (valge ja roosa) pikkusele 146 maksumusega 150.- krooni - Sviiter (roosa ja roheline) pikkusele 146 maksumusega 129.- krooni - Lilleline seelik pikkusele 146 maksumusega 169.- krooni - Stretsteksad (sinised) pikkusele 146 maksumusega 199.- krooni - Retuusid (mustad ja hallid) nr 50 maksumusega 198.- krooni - Rinnahoidjad (valge ja must) nr 100 DD korv maksumusega 298.- krooni - Voodipesukomplekt maksumusega 349.- krooni - Postikulu 59.- krooni KOKKU 2 309.- krooni väärtuses, kuid jättis kaupade eest ettekavatsetult maksmata, tekitades Halens Eesti OÜ-le kahju kokku 2 309.- krooni;
  3. 09.12.2006.a. veenis Ingrid Tammoja Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuvas oma korteris M.M. i nõustuma Halens Eesti OÜ-le kuuluva kataloogikaubamaja „Cellbes” krediiditingimustega ja allkirjastama vastava blanketi öeldes, et ta ei saa ise enda nimelt kaupu tellida, kuna tema krediidilimiit on täis, lubades M.M. maksta ise tellitud kaupade eest. Peale krediiditingimustega nõustumise blanketi allkirjastamist M.M. i poolt, tellis I.Tammoja kataloogikaubamajast „Cellbes” M.M. nimelt 21.01.2007.a. esitatud arve nr 070119-00131-01 alusel järelmaksuga enda tarbeks järgmisi kaupu: - tuhvlid nr 38 maksumusega 74,50 krooni - voodipesukomplekt maksumusega 359.- krooni - mixer (pärlmuttervalge) maksumusega 699.- krooni - postikulu 59.- krooni KOKKU 1191,50.- krooni väärtuses, kuid jättis kaupade eest ettekavatsetult maksmata, tekitades Halens Eesti OÜ-le kahju kokku 2 309.- krooni;
  4. 16.03.2007.a Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuvas oma korteris allkirjastas Ingrid Tammoja S.L. nimelt Halens Eesti OÜ-le kuuluva kataloogikaubamaja „Halens” krediiditingimustega tutvumise ja nõustumise blanketi ning tellis seejärel kataloogikaubamajast „Halens” S.L nimelt 21.03.2007.a. esitatud arve nr 070320-35451-01 alusel enda tarbeks järelmaksuga järgmisi kaupu: - vaip (pruun) mõõtudega 140x190 maksumusega 679.- krooni - pitsrinnahoidjad nr 95 DD korviga (valge ja must) maksumusega 298.- krooni - 2 kastrulit maksumusega 229.- krooni 8
(16)- 2 kastrulit maksumusega 229.- krooni - reisikohvri lukk maksumusega 69.- krooni - seinalamp (punane) maksumusega 159.- krooni - nahkkott ja rahakott maksumusega 49.- krooni - elastne lina (koorevalge) maksumusega 229.- krooni - postikulu 59.- krooni KOKKU 1321.- krooni väärtuses, kuid jättis kaupade eest ettekavatsetult maksmata, tekitades Halens Eesti OÜ-le kahju kokku 1 321.- krooni;
  1. Olles teadlik, et S.L. on sõlminud 11.02.2007.a. Halens Eesti OÜ-le kuuluva kataloogikaubamajaga „Cellbes” järelmaksuga kaupade ostmise lepingu, tellis Ingrid Tammoja Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuvas oma korteris S.L. nimelt 2007.aasta märtsis kataloogikaubamajast „Cellbes” 07.03.2007.a. esitatud arve nr 070228-03687-01 alusel enda tarbeks järelmaksuga järgmisi kaupu: - rannasortsid nr 7 maksumusega 149.- krooni - serviis (maasikamustriga) maksumusega 199.- krooni - voodipesukomplekt maksumusega 469.- krooni - voodilina (valge) mõõtudega 180x200 maksumusega 229.- krooni - vaip (sinine) mõõtudega 80x240 maksumusega 495.- krooni - CD kassett raadio (punane) maksumusega 599.- krooni - postikulu 59.- krooni KOKKU 2199 krooni väärtuses, kuid jättis kaupade eest ettekavatsetult maksmata, tekitades Halens Eesti OÜ-le kahju kokku 2199 krooni;
  2. Olles teadlik, et S.L. on sõlminud 11.02.2007.a. Halens Eesti OÜ-le kuuluva kataloogikaubamajaga „Cellbes” järelmaksuga kaupade ostmise lepingu, tellis Ingrid Tammoja Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuvas oma korteris S.L. nimelt 2007.aasta märtsis kataloogikaubamajast „Cellbes” 26.03.2007.a. esitatud arve nr 070320-04633-01 alusel enda tarbeks järelmaksuga järgmisi kaupu: - vest (tumesinine) nr 50 maksumusega 379.- krooni - rannakleidid (türkiis ja aprikoos) nr 50 maksumusega 279.- krooni - kingad (valged) nr 39 maksumusega 229.- krooni - voodipesukomplekt maksumusega 398.- krooni - postikulu 59.- krooni KOKKU 1 344.- krooni väärtuses, kuid jättis kaupade eest ettekavatsetult maksmata, tekitades Halens Eesti OÜ-le kahju kokku 1 344.- krooni. Sellega pani Ingrid Tammoja toime so

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse. 31. 16.03.2007.a kirjutas Ingrid Tammoja Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuvas oma korteris Halens Eesti OÜ-le kuuluva kataloogikaubamaja „Halens” krediiditingimustega tutvumise ja nõustumise blanketile alla S.L. nimelt eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi, so tellida kataloogikaubamajast „Halens” kaupu järelmaksuga ja samas vabaneda kohustustest kaupade eest maksta, tellides kataloogikaubamajast „Halens” 21.03.2007.a. esitatud arve nr 070320-35451-01 alusel enda tarbeks järgmisi kaupu: - vaip (pruun) mõõtudega 140x190 maksumusega 679.- krooni - pitsrinnahoidjad nr 95 DD korviga (valge ja must) maksumusega 298.- krooni - 2 kastrulit maksumusega 229.- krooni - 2 kastrulit maksumusega 229.- krooni 9

(16)- reisikohvri lukk maksumusega 69.- krooni - seinalamp (punane) maksumusega 159.- krooni - nahkkott ja rahakott maksumusega 49.- krooni - elastne lina (koorevalge) maksumusega 229.- krooni - postikulu 59.- krooni KOKKU 1 321.- krooni väärtuses. Sellega pani Ingrid Tammoja toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o plangi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. 32. 16.03.2007.a kasutas Ingrid Tammoja Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuvas oma korteris Halens Eesti OÜ-le kuuluva kataloogikaubamaja „Halens” krediiditingimustega tutvumise ja nõustumise planki, millele oli eelnevalt alla kirjutanud S.L. nimelt ja võttis võltsitud plangi kasutusele eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi, so tellida kataloogikaubamajast „Halens” kaupu järelmaksuga ja samas vabaneda kohustustest kaupade eest tasuda ning tellis kataloogikaubamajast „Halens” 21.03.2007.a. esitatud arve nr 070320-35451-01 alusel enda tarbeks järgmisi kaupu: - vaip (pruun) mõõtudega 140x190 maksumusega 679.- krooni - pitsrinnahoidjad nr 95 DD korviga (valge ja must) maksumusega 298.- krooni - 2 kastrulit maksumusega 229.- krooni - 2 kastrulit maksumusega 229.- krooni - reisikohvri lukk maksumusega 69.- krooni - seinalamp (punane) maksumusega 159.- krooni - nahkkott ja rahakott maksumusega 49.- krooni - elastne lina (koorevalge) maksumusega 229.-krooni - postikulu 59.- krooni KOKKU: 1 321.- krooni väärtuses. Sellega pani Ingrid Tammoja toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud plangi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Saanud 2006.aasta veebruarikuus M.M. ilt enda valdusesse internetipanga kasutajatunnuse, salasõna ja koodikaardi, kandis Ingrid Tammoja ajavahemikus 05.07.2006.a. kuni 03.08.2007.a. Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuvas oma korteris M.M. arvelduskontolt raha oma tarbeks enda arvelduskontole järgnevalt:

  1. 05.07.2006.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt pension summas 1965.- krooni ja sotsiaaltoetus summas 800.krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 05.07.2006.a. telefonimaksudeks 900.- krooni ja 1110.- krooni, kokku 2 010.- krooni, tekitades M.M. kahju 2 010.- krooni;
  2. 04.08.2006.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt pension summas 1965.- krooni ja sotsiaaltoetus summas 800.krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 04.08.2006.a. 2 250.- krooni ja tasus ära Katrin Tammoja telefonimaksu summas 499.- krooni, tekitades M.M kahju kokku 2 749.- krooni; 10

(16)
  1. 09.08.2006.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt peretoetus summas 2 550.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 09.08.2006.a. 2 525.- krooni, tekitades M.M kahju 2 525.- krooni;
  2. 25.08.2006.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Melmilk OÜlt töötasu summas 3 430.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 25.08.2006.a. 1000.- krooni, tekitades M.M kahju 1 000.- krooni;
  3. 26.09.2006.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Melmilk OÜlt töötasu summas 7 147.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 26.09.2006.a. telefoniarvete maksmiseks summad 1 000.- krooni, 5 00.- krooni, 1 100.- krooni ja 550.- krooni, kokku 3 150.krooni, tekitades M.M kahju 3 150.- krooni;
  4. 05.10.2006.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt pension summas 1 965.- krooni ja sotsiaaltoetus summas 800.krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 05.10.2006.a. 2 200.- krooni, tekitades M.M kahju 2200.krooni;
  5. 27.10.2006.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Melmilk OÜlt töötasu summas 7 960.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 27.10.2006.a. telefonimaksuks 1 000.krooni ja 200.- krooni, kokku 1 200.- krooni, tekitades M.M kahju 1 200.- krooni;
  6. 03.11.2006.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt pension summas 1 965.- krooni ja sotsiaaltoetus summas 800.krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 03.11.2006.a. telefonimaksuks 800.- krooni ja 1 000.- krooni, kokku 1 800.- krooni, tekitades M.M kahju 1 800.- krooni;
  7. 09.11.2006.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt peretoetus summas 2 100.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 09.11.2006.a. telefonimaksuks 1 000.- krooni ja 13.11.2006.a. 95.- krooni, kokku 1 095.- krooni, tekitades M.M kahju kokku 1 095.- krooni;
  8. 16.11.2006.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt sotsiaaltoetus summas 6 300.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 16.11.2006.a. telefonimaksuks 1 500.- krooni ja 200.- krooni, kokku 1 700.- krooni, tekitades M.M kahju kokku 1 700.- krooni;
  9. 28.11.2006.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Melmilk OÜlt töötasu summas 6 797 krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda 11
(16)arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 28.11.2006.a. 2 100 ja 150.- krooni, kokku 2 250.- krooni, tekitades M.M kahju 2 250.- krooni;
  1. 05.12.2006.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt pension summas 1 965.- krooni, sotsiaaltoetus summas 800.krooni ja sotsiaaltoetus summas 1 260.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 05.12.2006.a. telefonimaksuks 1 000.krooni ja BIG-le maksmiseks 2 000.- krooni, kokku 3 000.- krooni, tekitades M.M kahju 3 000.- krooni;
  2. 22.12.2006.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Melmilk OÜlt töötasu summas 7 585.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 22.12.2006.a. telefonimaksuks 2 000.krooni ja 200.- krooni, kokku 2 200.- krooni, tekitades M.M. kahju 2 200.- krooni;
  3. 09.01.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt peretoetus summas 1 200.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 09.01.2007.a. maksude maksmiseks 1 200.- krooni, tekitades M.M. kahju 1 200.- krooni;
  4. 29.01.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Melmilk OÜlt töötasu summas 7 619 krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 29.01.2007.a. maksude maksmiseks 2 200.krooni, tekitades M.M. kahju 2 200.- krooni;
  5. 09.02.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt peretoetus summas 1 200.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 09.02.2007.a. maksude maksmiseks 1 185.- krooni, tekitades M.M. kahju 1 185.- krooni;
  6. 21.02.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Maksu- ja Tolliametilt tulumaksu tagastus summas 6 488 krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 21.02.2007.a. arvete maksmiseks 5 735.- krooni, tekitades M.M. kahju 5 735.- krooni;
  7. 26.02.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Melmilk OÜlt töötasu summas 6 535.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 26.02.2007.a. 9 000.- krooni (koos Mobile Credit Estonia laenust saadud rahaga summas 5 000.- krooni) ja telefonimaksuks 200.krooni, kokku 9 200.- krooni, tekitades M.M. kahju 4 200.- krooni;
  8. 05.03.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt pension summas 1 965.- krooni, sotsiaaltoetus summas 800.krooni ja sotsiaaltoetus summas 1 260.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 05.03.2007.a. arvete maksmiseks 4 070.- krooni, tekitades M.M. kahju 4 070.- krooni;
  9. 09.03.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt peretoetus summas 1 200.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, 12
(16)kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 09.03.2007.a. 1 190.- krooni, tekitades M.M. kahju 1 190.- krooni;
  1. 26.03.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Melmilk OÜlt töötasu summas 5 670.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 26.03.2007.a. 3 200.- krooni, tekitades M.M. kahju 3 200.- krooni;
  2. 03.04.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Eesti Haigekassalt haigusraha summas 1 325.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 03.04.2007.a. 1 325.- krooni, tekitades M.M. kahju 1 325.- krooni;
  3. 04.04.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt sotsiaaltoetus summas 1 260.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 04.04.2007.a. telefonimaksuks 1 255.- krooni, tekitades M.M. kahju 1 255.- krooni;
  4. 05.04.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt pension summas 2 205.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 05.04.2007.a. telefonimaksuks 2 200.- krooni, tekitades M.M. kahju 2 200.- krooni;
  5. 09.04.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt peretoetus summas 1 200.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 09.04.2007.a. 1 190.- krooni, tekitades M.M. kahju 1 190.- krooni;
  6. 26.04.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Melmilk OÜlt töötasu summas 8 227.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 26.04.2007.a. 2 000.- krooni, tekitades M.M. kahju 2 000.- krooni;
  7. 04.05.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt pension summas 2 205.- krooni, sotsiaaltoetus summas 1 260.krooni ja sotsiaaltoetus summas 1 360.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 04.05.2007.a. 1 000.- krooni, tekitades M.M. kahju 1 000.- krooni;
  8. 09.05.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt peretoetus summas 1 200.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 09.05.2007.a. 1 090.- krooni, tekitades M.M. kahju 1 090.- krooni;
  9. 15.05.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Eesti Haigekassalt haigusraha summas 2 313.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 15.05.2007.a. telefonimaksuks 2 120.krooni, tekitades M.M. kahju 2 120.- krooni; 13
(16)
  1. 05.06.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt pension summas 2 205.- krooni, sotsiaaltoetus summas 1 260.krooni ja sotsiaaltoetus summas 800.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 05.06.2007.a. arve tasumiseks 1 000.krooni, BIG-ile maksmiseks 2 940.- krooni, kokku 3 940.- krooni, tekitades M.M. kahju 3 940.- krooni;
  2. 08.06.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt peretoetus summas 1 200.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 08.06.2007.a. 1 185.- krooni, tekitades M.M. kahju 1 185.- krooni;
  3. 21.06.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Eesti Haigekassalt haigusraha summas 16 866.- krooni ja summas 2 699 krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 21.06.2007.a. maksude maksmiseks 10 000.- krooni ning 22.06.2007.a. 500.- krooni ja Katrin Tammoja telefonimaksuks 1 500.- krooni, kokku 12 000.- krooni, tekitades M.M. kahju 12 000.- krooni;
  4. 22.06.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Melmilk OÜlt töötasu summas 5 925.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 22.06.2007.a. telefonimaksuks 2 120.krooni ja 700.- krooni, kokku 2 820.- krooni, tekitades M.M. kahju 2 820.- krooni;
  5. 05.07.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt pension summas 2 405.- krooni, sotsiaaltoetus summas 1 260.krooni ja sotsiaaltoetus summas 800.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 05.07.2007.a. telefonimaksuks 1 700.krooni ja 120.- krooni ning Katrin Tammoja telefonimaksuks 2600.- krooni, kokku 4 420.- krooni, tekitades M.M. kahju 4 420.- krooni;
  6. 09.07.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt peretoetus summas 1 200.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 09.07.2007.a. telefonimaksuks 1 200.- krooni, tekitades M.M. kahju 1 200.- krooni;
  7. 03.08.2007.a. laekus M.M. i arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas Sotsiaalkindlustusametilt pension summas 2 405.- krooni, sotsiaaltoetus summas 1 260.krooni ja sotsiaaltoetus summas 800.- krooni, millest Ingrid Tammoja, kasutades M.M. teadmata tema internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja koodikaarti, kandis oma tarbeks enda arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas 03.08.2007.a. 3 450.- krooni, tekitades M.M. kahju 3 450.- krooni. Sellega pani Ingrid Tammoja toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. Kokkuleppe sisu. 14

(16)

§-s 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks § 63 lg 1 alusel 2 aastat vangistust.

§-s 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ingrid Tammoja ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagid on esitatud järgmiselt: • H.M. soovib oma tütre M.T. (endine M.M.) nimel esitada Ingrid Tammoja vastu tsiviilhagi summas 254 814 (kakssada viiskümmend neli tuhat kaheksasada neliteist) krooni; • S.L. soovib esitada Ingrid Tammoja vastu tsiviilhagi summas 4 929 (neli tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) krooni; • Balti Investeeringute Grupi Pank AS soovib esitada Ingrid Tammoja vastu tsiviilhagi summas 120 127,79 (ükssada kakskümmend tuhat ükssada kakskümmend seitse) krooni ja 79 senti; • AS Krediidikassa on esitanud Ingrid Tammoja vastu tsiviilhagi summas 29 747,43 (kakskümmend üheksa tuhat seitsesada nelikümmend seitse) krooni ja 43 senti; • OÜ SMS Laen on esitanud Ingrid Tammoja vastu tsiviilhagi summas kokku 23 567 (kakskümmend kolm tuhat viissada kuuskümmend seitse) krooni; • Ferratum Estonia OÜ soovib esitada Ingrid Tammoja vastu tsiviilhagi summas 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni; • Mobile Credit Estonia OÜ, uue nimega MCB Finance Estonia OÜ ei soovi Ingrid Tammoja vastu tsiviilhagi esitada, kuna laenusummad on tagastatud; • Raha 24 OÜ tsiviilhagi Ingrid Tammoja vastu tsiviilhagi esitada ei soovi, kuna on loovutanud haginõude inkassofirmale Lindorff Eesti AS; • Time Finans AB, endise nimega Halens Finans AS Ingrid Tammoja vastu tsiviilhagi esitada ei soovi, kuna on loovutanud haginõude inkassofirmale; • Halens Eesti OÜ ei ole Ingrid Tammoja vastu tsiviilhagi esitanud, kuna on nõude loovutanud inkassofirmale; • AS Hansapank ei ole Ingrid Tammoja vastu tsiviilhagi esitanud, kuna M.M. on väikelaenu tasunud; • Private Loan Solutions OÜ loovutas oma haginõude AS Julianuse Inkasso Agentuuri kasuks ja ei soovi seetõttu Ingrid Tammoja vastu tsiviilhagi esitada. Tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju on tõendatud süüdistatava poolt tsiviilhagi õigeksvõtuga ning asjas kogutud tõenditega. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 järgi alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni. 15

(16)KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 991.20+120 krooni Seega kokku on menetluskulu 7636.20 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber
  1. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb iga makse kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
  2. Ülalnimetatud korras ja tähtaegadel menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus kogu tasumata menetluskulu osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 16
(16)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.