Obsah (4)
§ 424§ 73§ 50§ 78Kriminaalasi nr 1-10-2810 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.märtsil 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja ad
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Ain Kilterit süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.märtsil 2010.a. kella 18.48 paiku Tartumaal, Tartu vallas, Tartu-Jõgeva-Aravete maanteel mootorsõidukit VAZ 2107, reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Ain Kilter toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ain Kilterile karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 73
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ain Kilter ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Ain Kilter tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Ain Kilterilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Ain Kilter
§ 424järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 73alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Ain Kilter kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
lg 1 alusel hakata Ain Kilteri katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ain Kilterilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks
(4)kuuks. KrMS § 180 alusel välja mõista Ain Kilterilt riigituludesse menetluskuludena sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kolmsada kaheksakümmend
(1380)krooni 00 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik