lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav Annar Konsa elukoht: XXXXXX XXX XX, isikukood: 39005202756; kriminaalkorras karistatud 1-l korral ja väärteo korras karistatud 5-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Annar Konsa
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (ühe päevamäära suurus on 50 krooni) ulatuses, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni riigituludesse. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistusest maha KrMS § 202 alusel Annar Konsa’le määratud kohustuse täidetud osa, s.o 2 000 krooni ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 000 (kaheksa tuhat) krooni.
alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi kaheksas võrdses osas – alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust tuleb tasuda igakuuliste maksetena kuu
järgi, mille kohta andis tunnistajana ülekuulamise protokollile oma allkirja, andis tunnistajana ülekuulamisel valeütlusi selle kohta, et on
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kohtueelsel ja kohtumenetluses teadvalt vale ütluse andmise, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus. Süüdistuse tõendatus ja süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Prokurör taotleb kohtult tunnistada Annar Konsa süüdi
lg 1 järgi.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 (kakssada) päevamäära (ühe päevamäära suurus on 50 krooni) ulatuses, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni. Kohtunik nõustub prokuröri poolt süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud järgmised tõendid: 1) Allar Palloni kriminaalasja kohtuistungi protokollid (tl 4-80); 2) Tartu Maakohtu 12.11.2008. a kohtuotsus Allar Palloni süüditunnistamise kohta
järgi (tl 81-82, 83-88); 3) Kahtlustatava Annar Konsa ütlused (tl 89-92, 93-95); 4) Annar Konsa tunnistajana antud ütlused (tl 127-128). Annar Konsa tunnistas, et on toime pannud kuriteo, milles teda süüdistatakse (tl 90). Kohtunik, hinnates kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, leiab, et kriminaalasjas on täielikult tõendamist leidnud, et Annar Konsa andis valeütlusi selle kohta, et A.Pallon ei ole kunagi alaealistele alkoholi ostnud, alkoholi pakkunud ega alaealistega koos alkoholi joonud. 2
lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Annar Konsa on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärtegude eest karistatud 5-l korral. Annar Konsa puhul karistust raskendavad asjaolud puuduvad.
Kohtunik leiab, et kuna Annar Konsa teoraskus ei ole suur, on tema karistamiseks piisav rahaline karistus.
lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohtunik leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale Annar Konsale karistuseks
lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (ühe päevamäära suurus on 50 krooni) ulatuses, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.
lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Annar Konsa rahalise karistuse mõistmisel tuleb
Annar Konsalt tuleb välja mõista riigituludesse sundraha, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ning kaitsjatasu. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.