Toimik nr 1-08-13702 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-13702 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Inga Kaljus Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Oleg Švartsi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 25.02.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Oleg Švarts, isikukood: 36209043716, kannab karistust xxx Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Oleg Švarts talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 29.12.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Švartsi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Oleg Švarts on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 07.11.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.05.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud 25 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 2 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 08.05.2008 ja lõpp 01.08.2011. Oleg Švarts andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 35). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 19.12.2009. Kinnipidamisasutusest süüdimõistetu kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetut on vangistuse ajal 1 korral distsiplinaakorras karistatud. Kinnipeetav on Viru Vanglas osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, mis keskendus isiku sõltuvusprobleemide rehabilitatsioonile. Alates 12.05.2009 osaleb kunstiringis. Vabanemisel asub elama aadressil xxx, kus elas ka enne vangistust koos naise ja pojaga. Korter on kolmetoaline, tingimused elamiseks ja 1
(3)puhkamiseks on olemas. Abikaasa, Jxxx Šxxxs on nõus võtma kinnipeetavat peale vabanemist enda juurde ja on nõus teda toetama moraalselt ja materiaalselt. Kinnipeetaval on keskharidus, on läbinud tisleri kursused. Kinnipeetav on töötanud ehitusalal, põhiliselt mitteametlikult, nii Eestis kui Venemaal. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Reaalset vangistust kannab viiendat korda. Enne vangistust tarvitas kinnipeetav narkootikume palju aastaid (14 aastat). Neli kuritegu on seotud narkootikumide tarvitamisega vangistuse ajal. Isik oli 13.04.200715.04.2008 kriminaalhooldusosakonna järelevalve all. Kriminaalhooldusametnik iseloomustab kinnipeetavat, kui rahulikku ja koostöövalmis meest. Kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetav tarvitas enne vangistust narkootikume ning ei saa olla kindel, et vabanemise korral sudab isik hoiduda nende taastarvitamisele asumisest. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et isik ei ole teinud järeldusi elada edaspidi õiguskuuleka kodanikuna. Samuti viitab korduv karistuste arv, et viibides korduvalt kinnipidamisasutuses on võtnud isik omaks kuritegelikud hoiakud. Kinnipeetav oli eelmises vangistuses oldud ajal kolmel korral karistatud narkootilise aine (amfetamiini) tarbimise eest ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta. Viru Vangla ei toeta Oleg Švartsi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Oleg Švartsi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Uue kuriteo toimepanemise risk Oleg Švartsi poolt on olemas. Isikul puudub töökoha garanteeriv dokument. Kinnipeetav tarvitas enne vangistust narkootikume ning ei saa olla kindel, et vabanemise korral suudab isik hoiduda nende taastarvitamisele asumisest. Oleg Švarts taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalvega. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Elektroonilise valvega vabastamine on karmim vabastamise viis, millel isikule määratakse tugevdatud järelevalve. Nagu nähtub materjalidest isik ei suutnud täita vabaduses tavalisi kontrollnõudeid ega hoiduda uute kuritegude toimepanemisest Kaitsja avaldas arvamuse, et alused ennetähtaegse vabastamiseks on olemas. Isikul on elukoht ja pere. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Oleg Švarts tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kuus korda kriminaalkorras karistatud. Isikut on viiel korral karistatud narkokuritegude toimepanemise eest. Isikut on varasemalt vabastatud ennetähtaega Harju Maakohtu 29.03.2007 määrusega katseajaga 1 aasta. Katseajal pani toime uue esimese astme kuriteo ning Viru Maakohtu 07.11.2008 otsusega karistati teda narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmise eest vangistusega 3 aastat. Nimetatud karistusele liideti Harju Maakohtu 11.05.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud 25 päeva ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud 25 päeva vangistust. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Oleg Švartsi puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. 2
(3)Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetavat on 1 korral distsiplinaarkorras karistatud. 15.12.2008 karistati noomitusega kambris keelatud esemete omamise eest. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et isik vangistuse ajal osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ ning alates 12.05.2009 osaleb kunstiringis. Süüdimõistetul on kehtiv isikuttõendav dokument ID-kaart kehtivusega 05.10.2014. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama oma perekonna juurde aadressile xxx, kus elavad tema abikaasa Jxxx Šxxx ja alaealine poeg Kirill Švarts. Korter on kolmetoaline, remondita, tingimused elamiseks ja puhkamiseks on olemas. Kriminaaldooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud, Oleg Švartsi abikaasa Jxxx Šxxx on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andis selle kohta oma allkirja (kohtu toimik lk 6). Vabanedes ei ole Oleg Švartsil kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Jxxx Šxxx on nõus toetama abikaasat vabanemise korral moraalselt ja materiaalselt. Jxxx xxxissetulek kuus on 9600 krooni, millest 300 krooni lapse toetus ja 9300 krooni palk. Oleg Švartsi puhul võib narkootikumide tarvitamine suurendada uue kuriteo toimepanemise ohtu. Arvestades Oleg Švartsi poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles ja vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et Oleg Švartsi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. allutatud kriminaalhooldusele, katseajal pani toime uued kuriteod. Isik oli juba ühel korral enne tähtaega vabastatud ja allutatud kriminaalhooldusele, katseajal pani toime uue narkokuriteo. Oleg Švartsil on välja kujunenud ilmne kuritegelik käitumise muster, narkootikumide tarvitamise ja levitamise foonil mille tõttu tema ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu temale Viru Maakohtu 07.11.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 13.03.2010 Nooremreferent Liivi Õun 3
(3)