4-09-18914/4

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2009.a. Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-09-18914 Väärteoasi Olev Nurmsaar`e kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Margo Kukk`e 21.07.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2590,09,005812 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: Olev Nurmsaar, ik:xxxx, elukoht: xxxx Esindaja: van.adv. Küllike Namm, Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada 27, 44310 Rakvere Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuur Rakvere politseiosakond, asukoht: Koidula 10 Rakvere,

1. RESOLUTSIOON: Jätta väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ennistamata ning Olev Nurmsaar`e kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Margo Kukk`e 21.07.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2590,09,005812, 2590,09,005812, läbi vaatamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri kätte toimetada kaebuse esitajale ja esindajale ning teadmiseks saata Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. politseiosakonnale. 2 Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus. 14.09.2009.a. esitas Viru Maakohtusse Olev Nurmsaar`e esindaja vandeadvokaat Küllike Namm Olev Nurmsaar`e kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Margo Kukk`e 21.07.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2590,09,
2. Kaebuses on taotletud kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist osas, millega määrati Olev Nurmsaar`le lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks. Kaebuses on taotletud ka menetlustähtaja ennistamist. Kaebuse esitaja leiab, et tähtaja ennistamiseks on olemas mõjuv põhjus. Kaebuse esitaja viibis 20.07.2009.a.28.08.2009.a. komandeeringus Leedu Vabariigis seoses uute ekspordi turgude otsimisega ning nimetatud asjaolu tingis ka kaebuse esitaja hilinenud pöördumise advokaadibüroo poole oma õigustes selguse saamiseks ja rikutud õiguste kaitseks. Kaebuse esitaja pöördus advokaadibüroo poole 10.09.2009.a. Kaebusele on lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopia, töökoha Patrick Trade OÜ registrikaart ja Patric Trade OÜ 09.09.2009.a. tõend. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 p 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib kohtunik asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist eelmenetluses, s.t kohtuistungi korraldamise kohustust seadus ette ei näe. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt kohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kohus esitatud kaebuse koos lisadega ning kohtuväliselt menetlejalt välja nõutud väärteoasja materjalid läbi vaadanud, leiab, et kaebuse esitaja taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Liivi Lahtvee poolt on menetlusalusele isikule Olev Nurmsaar`le koostatud 27.06.2009.a. väärteoprotokoll selle kohta, et Olev Nurmsaar juhtis 27.06.2009.a. kell 11.25 mootorsõidukit Kunda linnas olles alkoholijoobes, pannes sellega toime väärteo LS § 7419 järgi. Väärteoprotokollist nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 27.07.2009.a. Väärteoprotokollile on Olev Nurmsaar andnud enda allkirja. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Margo Kukk`e 21.07.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 2590,09,005812 mõisteti Olev Nurmsaar`le LS § 7419 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o 9000 krooni ja lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks. Otsuses on märgitud kaebuse esitamise õigus ja tähtaeg, s.t kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 11.08.2009.a.. Otsuse ärakirja on Olev Nurmsaar kätte saanud 28.08.2009.a. Kaebus on kohtusse esitatud 14.09.2009.a. ning kaebuses on taotletud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. 3 VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kaebuses toodud taotlust on põhjendatud sellega, et kaebuse esitaja viibis 20.07.2009.a.28.08.2009.a. komandeeringus Leedu Vabariigis seoses uute ekspordi turgude otsimisega ning nimetatud asjaolu tingis kaebuse esitaja hilinenud pöördumise advokaadibüroo poole oma õigustes selguse saamiseks ja rikutud õiguste kaitseks. Kaebuse esitaja pöördus advokaadibüroo poole 10.09.2009.a. Kaebusele on lisatud OÜ Patric Trade juhatuse liikme Olev Nurmsaar`e poolt 09.09.2009.a. väljastatud tõend selle kohta, et Olev Nurmsaar viibis komandeeringus Leedu Vabariigis 20.07.200928.08.2009 seoses uute eksportturgude otsimisega. 27.06.2009.a. koostatud väärteoprotokollist nähtub, et isik on tutvunud enda õiguste ja kohustustega, mille kohta on ta andnud allkirja. Samuti nähtub protokollist, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 27.07.2009.a. Asjaolu, et kohtuväline menetleja on teinud otsuse 21.07.2009.a. ei ole asjas oluline, kuna kaebetähtaega on arvestatud isikule alates ajast, mis on märgitud protokollis lahendi kättesaamiseks, s.o alates 27.07.2009.a.. Seega oli kaebust võimalik esitada kuni 11.08.2009.a. Kaebuse esitaja on kohtuvälise mentleja otsuse kätte saanud 28.08.2009.a. ning pöördunud enda õigustes selguse saamiseks ja rikutud õiguste kaitseks advokaadibüroo poole 10.09.2009.a., millest tulenevalt on kaebus kohtusse esitatud 14.09.2009.a. Kaebuse esitaja leiab, et kuna ta viibis ajavahemikul 20.07.2009.a.-28.08.2009.a. komandeeringus Leedu Vabariigis, siis on tal olemas mõjuv põhjus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohus leiab, et isiku komandeeringus viibimine võib küll olla äraolek KrMS § 172 lg 2 p 1 mõistes, kuid see ei tähenda sugugi seda, et igasugust äraolekut, mille eesmärgiks ei ole menetlusest kõrvalehoidumine, saab lugeda kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks. Äraolek peab oleme objektiivselt põhjendatud, alles siis saab kaaluda seda põhjusena tähtaja ennistamiseks. Kaebuse esitaja on kaebusele lisanud tõendi, milline on väljastatud kaebuse esitaja enda kui OÜ Patric Trade juhatuse liikme poolt. Muid tõendeid kaebuse esitaja poolt Eestist äraoleku tõendamiseks esitatud ei ole. Samuti ei ole kaebuse esitaja poolt põhjendatud seda, mis tingis tema vajaduse komandeeringusse minna just enne seda kui ta oleks pidanud kätte saama kohtuvälise menetleja lahendi. Kuivõrd kaebuse esitaja on nii-öelda iseenda tööandja, siis oli tal ilmselt võimalik ka enda komandeeringut ajastada teisiti ja kui tal seda teha ei olnud võimalik, siis oleks ta pidanud kohtule esitama seda tõendavad dokumendid. Antud juhul peab kohus kaebuse esitaja poolt esitatud tõendit formaalseks ning kuivõrd muid tõendeid kaebuse esitaja poolt tema äraoleku vajaduse ja põhjuste kohta, esitatud ei ole, siis asub kohus seisukohale, et kaebetähtaja ennistamiseks kaebuse esitajal mõjuvaid põhjuseid ei ole. Kohus peab vajalikuks ka märkida, et kindlasti ei ole Leedu Vabariik territoriaalselt sellises kauguses, kust isikul ei oleks võimalik naasta, et oma õigusi ja kohustusi realiseerida selleks ettenähtud tähtaja jooksul. Lisaks, kaebuse esitaja on kohtuvälise menetleja otsuse kätte saanud 28.08.2009.a. ning kaebuse koostamiseks advokaadibüroo poole pöördunud alles 10.09.2009.a., seega on ta veel viivitanud üle kümne päeva, mida ei saa kindlasti pidada põhjendatuks. Ka Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-83-08 selgitanud, et menetlusaluse isiku aktiivset rolli oma kaebeõiguse soovi realiseerimisel eeldatakse. 4 Eeltoodust tulenevalt ja kohaldades VTMS 38 lg 1; 118 lg 2 p 1; KrMS § 172 sätteid, jätab kohus väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaja ennistamata ning Olev Nurmsaar`e kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Margo Kukk`e 21.07.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2590,09,005812, läbi vaatamata. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev Kohtumäärus jõustus
3. märtsil 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev