4-09-24407/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-24407 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Kristel Reimaale asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin Süüdlane Kristel Reimaa isikukood: 49006112723; elukoht: X Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras:
3. Asendada Kristel Reimaale Lõuna Politseiprefektuuri 20.09.
4. a otsusega nr 2602,08,022355 mõistetud 3000 krooni suurune rahatrahv 5 (viis) päeva arestiga.
5. Määrata Kristel Reimaa 5 päeva pikkune arest kandmiseks ositi kahes osas, millest esimene osa on 2 (kaks) päeva ja teine osa 3 (kolm) päeva. Arestipäevade kandmiseks anda aega kuni
6. maini
7. a.
8. Pärast kohtumääruse jõustumist on Kristel Reimaa kohustatud asendusaresti kandmiseks ilmuma Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambrisse (Riia 179a, Tartu). Kaasa võtta isikut tõendav dokument.
9. Juhul kui süüdlane ei kanna asendusaresti ära
10. maiks
11. a, kohaldada Kristel Reimaa suhtes VTMS § 205 lg 4 alusel sundtoomist ilma võimaluseta kanda asendusaresti osade kaupa. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 20.09.
12. a kiirmenetluse otsusega karistati Kristel Reimaad LS § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut s.o 3000 krooni. Otsus jõustus 06.10.
13. a. Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin esitas 02.11.
14. a kohtule avalduse Kristel Reimaale kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt 20.09.
15. a mõistetud 3000 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel, kuna võlgnik ei ole seda tasunud. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil 02.12.
16. a selgitas Kristel Reimaa, et tal ei ole raha, millest trahvi tasuda, ta elab ema kulul. Sissetulekuks on 300-kroonine lapsetoetus. Ta kasvatab üksi 3-aastast last ja tal pole võimalik aresti kanda. Samas palus Kristel Reimaa anda talle aega rahatrahvi tasumiseks 500 krooni kaupa kuus. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 (01.01.2010 a redaktsioon) näeb ette, et: kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Käesoleval juhul ei ole süüdlane asunud vabatahtlikult täitma tema suhtes tehtud karistamisotsust. Kohus andis 02.12.
17. a Kristel Reimaale täiendava võimaluse trahvi tasumiseks, lükates kohtuistungi edasi 2 kuuks. 04.02.
18. a kohtuistungile Kristel Reimaa ei ilmunud, kuigi kohtukutse on ta kätte saanud 02.12.
19. a. Kohtutäituri andmetel ei ole võlgnik 04.02.
20. a seisuga ühtegi makset teinud. Kuna Kristel Reimaa ei ole vaatamata talle antud täiendavale võimalusele ühtegi makset teinud, on kohus seisukohal, et talle Lõuna Politseiprefektuuri 20.09.
21. a otsusega mõistetud 3000 krooni suurune rahatrahv, mis on 50 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
22. Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab 1 päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Kristel Reimaa kasvatab üksi alaealist tütart, mistõttu tuleb talle anda võimalus kanda arestipäevi ositi pikema aja jooksul, s.o kuni
23. maini
24. a. Sellega on Kristel Reimaale antud võimalus kanda asendusarest ära ajal, millal on võimalik tagada lapse hooldus. KarS § 66 lg 1 kohaselt peab järjest kantava karistuse kestus olema vähemalt 2 päeva. Seega on võimalik määrata Kristel Reimaa asendusarest kandmiseks ositi 2 ja 3 päeva kaupa. Juhul kui süüdlane Kristel Reimaa ei kanna asendusaresti ära 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist vastavalt VTMS § 205 lgle
25. Sellisel juhul kaotab süüdlane õiguse kanda asendusaresti osade kaupa. Ingeri Tamm Kohtunik 2