Väärteoasi nr. 4-09-24421 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2010. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-09-24421 (2780,07,086320) kirjalikus menetluses Täitmisa

§ 7419lg 1 järgi määratud rahatrahv 185 trahviühikut, s.o.

11 100 krooni. RESOLUTSIOON Tunnistada Ain Turgulaineni poolt 10.03.2010. a kohtutäiturile Oleg Sirotinile tasutud 11 100 krooniga täies ulatuses tasutuks Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Velmo Punniski 29.10.2007.

§ 7419lg 1 järgi määratud rahatrahv.

Kohustada kohtutäiturit Oleg Sirotinit kandma Ain Turgulaineni poolt tasutud 11 100 krooni täies ulatuses lõpetatud täiteasjas nr. 187/2008/5854 sissenõudja arvele nõude katteks. Ain Turgulaineni poolt rahatrahvi täies ulatuses tasumisega lugeda täidetuks Tartu Maakohtu 07.12.

1. a määrus ja jätta nimetatud määrusega määratud asenduskaristus täitmisele pööramata. Määruse kopia saata kohtutäiturile Oleg Sirotin, Ain Turgulainenile, Lõuna prefektuurile ja Tartu Arestimajale. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast. Põhjendused. Sissenõudja, Lõuna Politseiprefektuur tegi 27.10.
2. a kohtutäiturile taotluse kohtuvälise menetleja 29.10.
3. a otsusega määratud trahvi asendamiseks arestiga. 27.10.
4. a esitas kohtutäitur Oleg Sirotin TMS § 201 alusel kohtule avalduse temal täiteasjas nr. 187/2008/5854 menetluses oleva kohtuvälise menetleja, Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 29.10.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2780,07,086320 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Tartu Maakohtu 07.12.
5. a määrusega rahuldati Tartu kohtutäituri Oleg Sirotini avaldus ja KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel asendati väärteoasjas nr 2780,07,086320 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Velmo Punniski 29.10.
6. a otsusega Ain Turgulainenile määratud rahatrahv tasumata 185 trahviühiku ulatuses arestiga 18 (kaheksateist) päeva. Ain Turgulainenile määrati asenduskaristuse, aresti kandmine ositi kolmes võrdses osas 6-päevaste osadena. Ain Turgulainenit kohustati asuma karistust kandma Tartu Arestimajja, Riia 179a esimese osa kandmiseks hiljemalt 15.02.2010.a, teise osa kandmiseks 01.03.
7. a ja viimase osa kandmiseks 15.03.
8. a. Arest tuleb kanda Lõuna Politseiprefektuuri tööpiirkonna arestimajas. Tähtajaks karistuse kandmisele ilmumata jäämisel täidetakse kohtumäärust sundtoomisega politseiprefektuuri kaudu. Määruse koopia saadeti täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile ja Tartu Arestimajale ning teadmiseks kohtutäiturile Oleg Sirotinile. Kohtumäärus jõustus 18.12.
9. a. Kohtumääruse põhjenduste järgi täiteasjas nr. 187/2008/5854 Ain Turgulaineni suhtes täitmisel olnud tasumisele kuuluvad nõuded moodustasid kokku 15 526 krooni ning koosnesid põhinõudest, trahvist 11 100 kooni ja täitekuludest 4156 krooni. 10.03.
10. a saatis kohtutäituri abi A. U. kohtule teate, mille kohaselt võlgnik Ain Turgulainenilt on Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli V. P. 29.10.
11. a, otsusega väärteoasjas nr 2780,07,086320 mõistetud trahvi katteks laekunud 8076.17 krooni, jättes tahvi jäägiks 3023.83 krooni. Teate kohaselt on rahatrahv tasutud osaliselt. Kohtu järelepärimisel saadud täiendava teate kohaselt on Ain Turgulainen tasunud 10.03.
12. a kohtutäiturile sularahas 11 100 krooni, kviitung nr.
13. Raha vastuvõtmisel selgitas kohtutäitur, et trahvi katteks toimub proportsionaalne ülekanne 8076.17 krooni. Raha on kohtutäituri ametkondlikul arvel. 2 Eeltoodust tulenevalt peab täitmiskohtunik vajalikuks selgitada Tartu Maakohtu 07.12.
14. a määruse täitmist. Tartu Maakohtu 07.12.
15. a määruse täitmisest tekkis küsimus juba enne kohtutäituri 10.03.2010.a saadetud teadet, kui kohtusse pöördusid telefoni teel nii süüdlane Ain Turgulainen kui ka kohtutäitur Oleg Sirotin. Telefoni teel ei olnud võimalik anda piisavat selgitust, sest Tartu Maakohtu 07.12.
16. a määruse täitmiseks ei olnud veel midagi tehtud ja asenduskaristuse kandmisele asumise viimane tähtaeg polnud saabunud. VTMS § 211 lg. 1 alusel tegi Tartu Maakohus 07.12.
17. a karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, sest süüdlane Ain Turgulainen ei olnud rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei olnud vara, millele sissenõuet pöörata. Seega asendati KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel väärteoasjas nr 2780,07,086320 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli V. P. 29.10.
18. a otsusega Ain Turgulainenile määratud rahatrahv 185 trahviühiku ulatuses, s.o. 11 100 krooni arestiga 18 (kaheksateist) päeva. Kohtuvälise menetleja otsus oli täitemenetluses täitmata täies ulatuses. Sissenõudja tegi 27.10.2009.a kohtutäiturile taotluse 29.10.
19. a otsusega määratud trahvi asendamiseks arestiga ning kohtutäituri taotluse alusel kohus seda ka 07.12.
20. a tegi. Tartu Maakohtu 07.12.
21. a määruses on märgitud, et täiteasjas nr. 187/2008/5854 moodustasid tasumisele kuuluvad nõuded kokku 15 526 krooni ning koosnesid põhinõudest, trahvist 11 100 kooni ja täitekuludest 4156 krooni. Seega on nõuded selgelt eristatud. KarS § 72 alusel võib asendada rahatrahvi arestiga. Seega asendatav on vaid karistus, s.o. põhinõue, trahv 11 100 krooni. TMS § 201 lg 4 järgi kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahatrahvi sissenõudes aresti mõistmise kohtumääruse alusel. Tartu Maakohtu 07.12.
22. a kohtumääruse jõustumisel 18.12.
23. a tekkis kohtutäituril kohustus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi sissenõudes. Lõpetatud täitemenetluses ei ole enam kohtutäituril õigust täita kohtuvälise menetleja otsust, mis kohtumäärusega on karistuse asendamisega karistuse osas muutunud. Asenduskaristuse määramise kohtumäärust täidetakse väärteomenetluse seadustikus sätestatud korras. VTMS § 200 järgi kohtuvälise menetleja jõustunud otsust ja määrust ning jõustunud kohtuotsust ja määrust on kohustatud täitma kõik isikud Eesti Vabariigi territooriumil. Kohtulahendi täitmise kord on seadusega määratud ja selles ei ole võimalik teisiti kokku leppida. VTMS § 205 lg 4 järgi kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest aresti täitmisele pööranud kohtule. Sel juhul teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Seega on Tartu Maakohtu 07.12.
24. a määrus Ain Turgulainenile asenduskaristuse määramisesest VTMS § 205 järgi täidetav politsei ja kohtu poolt. Enne Tartu Maakohtu 07.12.
25. a määrusega määratud asenduskaristuse kandmisele asumise viimase tähtaja saabumist on Ain Turgulainen ära tasunud temale kohtuvälise menetleja 29.10.2007.a otsusega määratud kogu rahatrahvi kohtutäituri arvele. Seetõttu on tekkinud küsimus, kas rahatrahvi tasumine on olnud õiguspärane ja kuidas täita. Tartu Maakohtu 07.12.
26. a kohtumäärust. 3 Kuna TMS § 201 lg 4 järgi pidi kohtutäitur lõpetama täitemenetluse Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 29.10.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2780,07,086320 Ain Turgulainenile määratud rahatrahvi sissenõudes asenduskaristusena aresti määramise Tartu Maakohtu 07.12.
27. a kohtumääruse jõustumisel 18.12.
28. a, ei olnud kohtutäituril õigust 10.03.
29. a enam vastu võtta rahatrahvi. Ain Turgulainen võis trahvi tasuda vaid sissenõudja, Lõuna Politseiprefektuuri arvele, mis on märgitud temale kätte antud väärteoasjas nr 2780,07,086320 29.10.2007.a tehtud kohtuvälise menetleja otsuses. Täiteasjast jäid järele täitemenetluses tekkinud nõuded, kohtutäituri tasud. Kuna täitemenetluse lõppemisel ei ole kohtutäituril enam täidetavat lahendit, ei ole kohtutäituril õigust ka väljaspool täitemenetlust vastu võetud rahast kinni pidada täitemenetluse kulusid. Proportsionaalne kinnipidamine on lubatud vaid täitemenetluses. Täitemenetluse kulud on eraldi sissenõutavad kulud. TsÜS § 157 lg 1 järgi muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. TsÜS § 157 lg 2 järgi nõude aegumistähtaeg algab täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Täituritasu sissenõudmiseks on seadusega antud oluliselt pikem aeg kui karistuse sissenõudmiseks. Seega on täituritasu sissenõudmine eraldi menetlus ning seda ei saa pärast põhinõude osas täitemenetluse lõpetamist enam ühildada väärteomenetluses asenduskaristuse täitmise menetlusega. Faktiline asjaolu, asenduskaristuse asemel rahatrahvi tasumise fakt leidis aset Tartu Maakohtu 07.12.
30. a määruse täitmise käigus 10.03.
31. a. Täitmiskohtunik kordab, et eelnimetaud lahendi täitmine toimub väärteomenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahatrahvi tasumisega saabus TMS § 201 lg 3 sätestatuga analoogne olukord, kuid selle erinevusega, et rahatrahv tasuti väljaspool täitemenetlust. TMS § 201 lg 3 näeb ette olukorra, kuidas toimida täitemenetluses. Ain Turgulaineni poolt rahatrahvi tasumine täitemenetluse lõpetamise korral sai võimalikuks Tartu Maakohtu 07.12.
32. a määruse täitmise kestel. Viimane asenduskaristuse kandmisele ilmumise tähtpäev ei olnud saabunud ning seetõttu ei olnud arestimajast kohtule saadetud ka teatist süüdlase karistuse kandmisele ilmumata jäämisest. Viimase tähtaja möödumise järel tulnuks karistust kanda ühes osas, sest ositi täitmisega ei olnud süüdlane arvestanud. Eeltoodud asjaoludest lähtudes tunnistab kohus Ain Turgulaineni poolt 10.03.
33. a kohtutäiturile Oleg Sirotinile tasutud 11 100 krooniga täies ulatuses tasutuks Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli V.P. 29.10.2007.

§ 7419

lg 1 järgi määratud rahatrahv ning kohustab kohtutäiturit Oleg Sirotinit kandma tasutud 11 100 krooni täies ulatuses lõpetatud täiteasjas nr. 187/2008/5854 sissenõudja arvele nõude katteks. Ain Turgulaineni poolt rahatrahvi täies ulatuses tasumisega lugeda täidetuks Tartu Maakohtu 07.12.2009. a määrus ja jätta nimetatud määrusega määratud asenduskaristus täitmisele pööramata. Otstarbekuse kaalutlustel ei ole rahatrahvi tagastamine mõistlik. Raskema asenduskaristuse täitmise käigus on karistus kergema karistusega kantud. Ene Muts täitmiskohtunik 4