lg.1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Ingrid Nook ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Ingrid Nook kohustub : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 49 kohaselt kohaldada Ingrid Nook’i suhtes lisakaristusena tegutsemiskeeldu, nimelt võtta temalt 2 (kaheks) aastaks õigus töötada politseiametnikuna. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 01.03.2010.a. Asitõend - CD plaat kinnises ümbrikus lisatud toimiku juurde – jätta hoiule toimiku juurde. KrMS § 173; § 175 lg.1 p.4, 9 ja § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista Ingrid Nook’ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.00 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Ingrid Nook, 110-2188, sundraha. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Ingrid Nook’i süüdistatakse selles, et tema töötades Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaablina, kellele on riigi poolt pandud võimuesindaja ülesanded, seega olles ametiisik KarS § 288 mõistes ja täites ametialaseid ülesandeid, pani toime võimuliialduse. Nimelt kasutas ametialaseid ülesandeid täitnud vanemkonstaabel Ingrid Nook 31.10.2009 kella 05.45 paiku Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonnas ebaseaduslikult vägivalda kinnipidamiskambris viibinud kinnipeetava SH’i suhtes, lüües viimast lahtise käega korduvalt pea piirkonda. Samuti võttis Ingrid Nook käega SH’il kaelast kinni ning viis ta niiviisi kambris olnud tualetipoti juurde, kus surus SH’i kaelast kinni hoides peaga ja kättpidi tualetipotti. Seejärel lükkas Ingrid Nook SH’i pingi suunas tagasi nii, et viimane kaotas tasakaalu ning põrkas pea ja kehaga vastu 2 seina ning pinki. Sellise käitumisega tekitas Ingrid Nook SH’ile põhjendamatult füüsilist valu ning kasutas SH’i suhtes ilma seadusliku aluseta jõudu. Oma tegevusega pani Ingrid Nook toime KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuliialduse, mis seisnes selles, et tema töötades Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaablina, seega olles ametiisik KarS § 288 mõistes ning täites ametialaseid ülesandeid, kasutas kinnipeetava SH’i suhtes ebaseaduslikult vägivalda. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Ingrid Nook, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Ingrid Nook süüdi tunnistada KarS § 291 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
lg.1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Ingrid Nook ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
kohaldada Ingrid Nook’i suhtes lisakaristusena tegutsemiskeeldu, nimelt võtta temalt 2 (kaheks) aastaks õigus töötada politseiametnikuna. Kohtuistungil jäi süüdistatav Ingrid nook sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ingrid Nook temale KarS § 291 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. 3 Piret Liivo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.