← Eesti

1-10-1133/7

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja nr 1-10-1133

(09230102766)Otsuse kuupäev
  1. märtsil 2010.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kristina Kivi Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord Timo LOOSAAR süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi lühimenetluses Timo LOOSAAR, elukoht: xxx, isikukood 38512210285, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ametlikult ei tööta (teeb juhutöid), varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Timo LOOSAAR KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 10.03.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Timo Loosaar´elt (ik 38512210285, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni. Kaitsjatasud + toimiku koopia tasu summas 1356,- krooni jätta riigi kanda. Timo Loosaar´el tasuda sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Timo Loosaar, 1-10-1133, sundraha“. Sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Timo Loosaar on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema töötades DPD Eesti AS-i alltöövõtja SHG Group OÜ-s kullerina ja viibides tööülesannete täitmise tõttu 22.12.2008 kella 15.20 paiku aadressil Tallinn, Viru väljak 4/6 asuvas EMT Esindused AS-ile kuuluvas Viru esinduses, ei andnud üle EMT Esindused AS-i töötajale ühte kaubapakki mobiiltelefonide, fotoaparaatide ja mälukaartidega, vaid pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valdusesse kullerfirma DPD Eesti AS-i poolt usaldatud ja AS-ile EMT kuuluvad 57 mobiiltelefoni, nimelt: 1) 3 mobiiltelefoni Nokia 1200 (sinine), maksumusega 355.41 krooni/tükk, kogumaksumusega 1066.23 krooni; 2) 9 mobiiltelefoni Nokia 1680c (must), maksumusega 662.36 krooni/tükk, kogumaksumusega 5961.24 krooni; 3) 1 mobiiltelefon Nokia 3600 slide (tumepunane), maksumusega 2423.27 krooni; 4) 2 mobiiltelefoni Nokia 6555 (punane), maksumusega 1873.99 krooni/tükk, kogumaksumusega 3747.98 krooni; 5) 1 mobiiltelefon Nokia 6555 (hõbedane), maksumusega 1873.99 krooni; 6) 1 mobiiltelefon Nokia 3120 classic (lilla), maksumusega 1567.05 krooni; 7) 1 mobiiltelefon Nokia 6555 (must), maksumusega 1873.99 krooni; 8) 2 mobiiltelefoni Nokia 6600 fold (must), maksumusega 3780.30 krooni/tükk, kogumaksumusega 7560.60 krooni; 9) 2 mobiiltelefoni Samsung SGH-L700 (hõbedane), maksumusega 1599.36 krooni/tükk, kogumaksumusega 3198.72 krooni; 10) 2 mobiiltelefoni Samsung SGH-L770 (must), maksumusega 2019.40 krooni/tükk, kogumaksumusega 4038.80 krooni; 11) 1 mobiiltelefon Samsung SGH-B320 (hõbedane), maksumusega 630.05 krooni; 12) 1 mobiiltelefon Samsung SGH-J700 (kuldne), maksumusega 1130.86 krooni; 13) 1 mobiiltelefon Samsung SGH-B130 (must), maksumusega 339.26 krooni; 14) 2 mobiiltelefoni Samsung SGH-M310 (lilla), maksumusega 759.29 krooni/tükk, 2 kogumaksumusega 1518.58 krooni; 15) 2 mobiiltelefoni Samsung SGH-D780 (hõbedane/must), maksumusega 2261.72 krooni/tükk, kogumaksumusega 4523.44 krooni; 16) 4 mobiiltelefoni Samsung GT-M3510 (must/punane), maksumusega 1696.29 krooni/tükk, kogumaksumusega 6785.16 krooni; 17) 9 mobiiltelefoni Samsung SGH-B130 (hall), maksumusega 339.26 krooni/tükk, kogumaksumusega 3053.34 krooni; 18) 1 mobiiltelefon Samsung SGH-B320 (punane), maksumusega 630.05 krooni; 19) 4 mobiiltelefoni Ericsson W350i (punane), maksumusega 1890.15 krooni/tükk, kogumaksumusega 7560.60 krooni; 20) 5 mobiiltelefoni Ericsson K220i (sinine), maksumusega 581.58 krooni/tükk, kogumaksumusega 2907.90 krooni; 21) 2 mobiiltelefoni Ericsson K660i (laimiroheline/valge), maksumusega 2294.03 krooni/tükk, kogumaksumusega 4588.06 krooni; 22) 1 mobiiltelefon LG KP265 (punane), maksumusega 1017.77 krooni; 4 fotoaparaati Olympus E-420 SE KIT maksumusega 3891.94 krooni, kogumaksumusega 15 567.76 krooni; 5 mälukaarti SanDisk SD Micro 4GB, maksumusega 129.44 krooni/tükk, kogumaksumusega 647.20 krooni; 3 mälukaarti SanDisk Cruzer Micro U3 4GB, maksumusega 135.99 krooni, kogumaksumusega 407.97 krooni; 1 mälukaart Olympus 2GB M+, maksumusega 238.11 krooni; tekitades sellega AS-ile EMT varalise kahju summas 100 132.42 krooni. Sellise tegevusega pani Timo Loosaar toime tahtliku kuriteo, pöörates ebaseaduslikult enda kasuks temale usaldatud võõra vara s.t, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Timo Loosaar esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 10.03.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Timo Loosaar, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Timo Loosaar´e poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Timo Loosaar süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 72 – 78, 170 - 171), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning selgitas, et 22.12.2008.a. töötas kullerina firmas DPD ning viis laost saadud kaupa ette nähtud kohtadesse. 22.12.2008.a. võttis laost pakid erinevate firmade omad. EMT pakke võttis ta peale hommikul ja lõuna ajal. EMT Viru esindusse läks ta kella 15.00 ajal ning ta pidi üle andma umbes 14 pakki. Ühte pakki ta Viru esindusse ei viinud ja jättis kasti autosse. Tal oli soov antud pakk rahaks teha. EMT Viru esinduse töötaja pakke üle ei lugenud ning andis talle pakkide kätte saamise kohta allkirjad. Enne Viru keskusse minekut sõitis ta D-terminali, kuhu oli pargitud tema auto ning tegi lahti ühe suurtest EMT pakkidest paberinoaga. Pakis olid fotoaparaadid ja telefonid. Peale Viru keskusele kauba üle andmist läks ta Xxx koju, võttis paki ja läks korterisse, kuhu jättis paki. Siis viis ta kauba lattu ja andis auto võtmed üle. Sellest ajast ta enam DPD firmas ei tööta. Pakis oli fotoaparaate 4 tükki (Olympus E420), mille tavahind oli 8000,- krooni aga EMT kliendile 5000,- krooni. Mälupulkasid oli 3 tükki 4 3 gigased. 1 mälupulk jäi tal endale, teised jagas laiali. Pakis oli Samsungi, Nokia, Ericssoni ja LG telefonid. 23.12.2008.a. otsis ta internetist kuulutusi, kes soovisid osta mobiiltelefone ja fotoaparaate. Asjade maha müümiseks kasutas ta telefoni zen – kõnekaardi numbrit. Ta ei oska öelda ühegi isiku nime või telefoninumbrit kellele ta telefonid müüs. Loksal müüs ta maha paar telefoni. Telefoni hinnad olid umbes 500 – 1000,- krooni. Mobiiltelefonide ja fotokate müümisega teenis ta umbes 30 000 – 40 000,- krooni. Müügist saadud raha kulutas omatarbeks. Põhjus, miks ta paki kõrvale pani, oli selles, et tööandja ei maksnud palka välja ja kui ta 22.12.2008.a. paki endale võttis, siis oli palga maksmisega viivitatud juba 2 nädalat. Paki võttis sellepärast, et seal sees olev kaup maha müüa ja müügist saadud raha eest soovis maksta korteri üüri ja liisinguid. Alles oli tal kaubast üks mälupulk ning 5 – 6 telefoni, mis andis politseile üle. SHG Group OÜ pakkus kullerteenust ning DPD Eesti AS-i oli alltöövõtja. Ka: - kannatanu esindaja AS EMT avaldus, 22.12.2008.a. läks kaduma EMT Esindused AS Viru esindusest DPD kulleri poolt toodud 1 osa kaubasaadetisest, maksumuses 100 132,42 krooni. EMT Esindused AS esindaja on KM. /tl-2/; - kannatanu esindaja KM´i ütlused, 22.12.2008.a. avastas EMT Esindused AS-i töötaja IL, et DPD poolt Viru esindusse toimetatud saadetisest oli puudu üks kaubapakk, milles oli 47 mobiiltelefoni ja 4 fotoaparaati koguväärtusega 100132,42 krooni. Kauba võttis vastu KP, kes vastuvõtmisel kaubapakkide kogust ei kontrollinud. Kogu kaup toodi kohale kahes jaos. Kaup tõsteti kohe kliendisaalist taharuumi. Politsei on tagastanud 11 mobiiltelefoni väärtuses 12 568,70 krooni + käibemaks summas 2262,37 krooni, seega väärtuses kokku 14 831,07 krooni. Puudu on ühe mobiiltelefoni SGH – B130 laadija, mille väärtus on kallim, kui mobiiltelefoni hind. Laadija hind eraldi on 390,- krooni. EMT Esindused AS ja DPD kullerfirma kokkuleppe kohaselt hüvitas DPD kullerfirma 30.04.2009.a. EMT Esindused ASile Timo Loosaare poolt tekitatud kahju 100 132,42 krooni. Seega EMT Esindused AS loobub tsiviilhagist Timo Loosaare suhtes, kuna kahju hüvitatud. /tl 3-4, 12-13, 16-17, 156-157/; - tunnistaja IL ütlused, olles tööl 22.12.2008.a. EMT Esindused AS-i Viru esinduses tegeles tema, HKja E S klientidega ja olid hõivatud. Seda, mis hetkel DPD kuller Viru esindusse tuli ei oska ta öelda. Kuna KP tegeles lepingute aruannetega, pöördus kuller tema poole ning Kai võttis kauba vastu. Ta ei tea mitu pakki kuller tõi. Kui ta hakkas kaupa lattu võtma ja võrdlema arvutist kauba kogust, siis avastas, et osa kaubast on puudu. Kauba lattu võtmine tähendab seda, et ladu saadab arvutisse kogused kauba saatelehega, mis on lao sissetulek ning seejärel võtab kauba vastuvõtja pakkide saatekirja. . puudujäägist teatas ta lattu. DPD käest nad saatelehte ei saa. /tl 18-20/; - tunnistaja KP´i ütlused, 22.12.2008.a. oli tal küll vaba päev aga oli Viru esinduses, et lepinguid kokku panna. Müügisaalis olid tööl IL, E S ja H K . Ta ei oska öelda, mis kell kuller Viru esindusse tuli. Tema võttis kauba vastu kullerilt. Kuna kaupa oli palju tuli see kahes aos. Kuller pani esimese osa laadungist taharuumi. Siis tõi kuller teise kauba laadungi ning lahkus. Ta ei oska öelda palju pakke talle üle andis, kuna ta üle ei lugenud. Ta andis kullerile allkirjad, et on kauba kätte saanud. Allkiri antakse elektroonilisele seadmele. Kõik kauba, mis kullerilt sai pani ta taharuumi. Keegi võõras taharuumi sattuda ei saanud. /tl 2123/; - tunnistaja HK´i ütlused, 22.12.2008.a. oli tööl Viru esinduses ning tegeles klientidega. Ta ei näinud hetke, kui kuller Viru esindusse tuli. Kuna ei näinud kullerit, ei oska ta öelda palju pakke kuller tõi. Samuti ei näinud ta pakkide üleandmist. Kui ta korraks käis tagaruumis, siis IL kontrollis kaupa. /tl 24-25/; - tunnistaja ES´i ütlused, 22.12.2008.a. olles tööl Viru esinduses tegeles klientidega ning ta ei näinud hetke, kui kuller Viru esinduses käis. Samuti ei tea ta, mitu pakki kuller Viru 4 esindusse tõi. Ta ei näinud momenti, kui kuller pakid kaile üle andis. Kaupa kontrollis üle I , kuid tema kauba kontrollimise juures ei olnud. /tl 26-27/; - tunnistaja JJütlused, 22.12.2008.a. oli ta tööl AS Mobile Wholesales, olles kauba logistik ja ülesandeks on kauba kokku pakkimine. Ta ei oska öelda mitu alust ta EMT Esindused AS-i jaoks kokku pakkis. Kullerile antakse kaup üle aluste peal. Tavaliselt pakitakse kokku kogu EMT Esindused AS-i pakid. Kui kuller saab neilt kauba kätte, viib ta kauba aluste peal edasi DPD esindusse, kus kaup sorteeritakse ja pannakse autode peale ja viiakse edasi esindustesse. Kuller andis neile allkirja, laadis kauba peale ja sõitis DPD esindusse. Inventari käigus neil üleliigset kaupa ei leidnud, mis EMT Esindused AS-il kaduma läks. /tl 28-30/; - tunnistaja MM´i ütlused, ta ostis Loksalt ühelt meesterahvalt mobiiltelefoni Sony Ericsson K220i 300,- krooni eest. Seda ta ei teadnud, et telefon on varastatud. Telefon oli karbis, kaasas olid dokumendid, laadija ja kõrvaklapid ning tal ei tekkinud kahtlustki, et tegemist võis olla varastatud telefoniga. Mobiil ja aku olid eraldi kiledes. Annab politseile üle mobiiltelefoni Sony Ericsson koos karbiga, aku ja dokumenti raamatutega. /tl 31-33/; - tunnistaja MM´ile äratundmiseks esitamise protokoll ja fototabel, tunnistaja MM ei tunne fotolt ära isikut, kes müüs talle Loksal mobiiltelefoni. Fotol nr 2 ja 3 olevad isikud sarnanevad isikuga, kes talle telefoni müüs. /tl 34-36/; - tunnistaja MLütlused, Nõmme teel asuva Maxima poe juures pakkus talle meesterahvas mobiiltelefoni ning ta ostis mobiiltelefoni Samsung. Meesterahval oli kaasas 4 või 5 telefoni. Ta uuris, kas tegemist on kahtlase telefoniga, mille peale meesterahvas vastas eitavalt. Ta maksis meesterahvale 1000,- krooni telefoni eest. Telefon oli uus karbis ja kaasas oli laadija, USB juhe, kõrvaklapid, kasutusjuhendid ning telefon ja aku olid pakitud eraldi kilesse. Ta ei osanud kahtlustada, et telefon on varastatud. Annab politseile üle mobiiltelefoni Samsung SGH-L770 ja telefoni laadija. /tl 37-39/; - tunnistaja AA ütlused, kasutab telefoninumbrit 5179172, mis kuulub AS-ile Acrpolis, kus ta töötab. Kasutab mobiiltelefoni Nokia 6555, mille ostis Kadaka turu kandist tundmatult meesterahvalt. Meesterahvas uuris, milline mobiiltelefoni firma huvi pakub. Mobiiltelefonid olid uued. Tema ostis hõbedase Nokia 6555 ja vend Raivo ostis punase Nokia
  3. Ühe telefoni hind oli 1500,- krooni. Telefon oli koos karbi, laadija ja kasutusjuhendiga. Annab politseile üle mobiiltelefoni Nokia 6555 koos aku, akulaadija, karbi ja kasutusjuhenditega. /tl 42-43/; - tunnistaja ML´i ütlused, 02.01.2009.a. kella 19.00 ajal olles Soomes Lääne Sadamas, tuli auto juurde meesterahvas, kes palus laenata 1000,- krooni ning pakkus müügiks oma telefoni, mis oli Samsung. Ta andis telefoni eest meesterahvale 1000,- krooni. Ta ei osanud arvata, et telefon on varastatud. Mobiiltelefonist oli SIM – kaart välja võetud ning telefoni uurides oli telefon seest tühi – seal ei olnud ühtegi telefoni numbrit. Annab politseile üle mobiiltelefoni Samsung, laadija ja USB – juhtme. /tl 44-46/; - tunnistaja RA ütlused, kasutab telefoninumbrit 5215174, mis kuulub AS-ile Acrpolis, kus ta tööl on. Mobiiltelefoni Nokia 6555 ostis ta Kadakal asuvate autokaupluste juures olevalt meesterahvalt. Meesterahvas pakkus karpide ja dokumentidega mobiiltelefonimeesterahval oli pakkuda Nokia, Samsung ja Sony Ericsson mobiiltelefone. Ta ostis meesterahvalt punase korpusega Nokia 6555 ja vend ostis hõbedase Nokia
  4. Telefon maksis 1500,- krooni. Telefoni sai koos karbi, laadija ja kahe kasutusjuhendiga. Annab politseile üle Nokia 6555 koos aku, akulaadija, karbi ja kasutusjuhenditega. /tl 49-50/; - tunnistaja JT´e ütlused, 22.01.2009.a. helistas talle endine töökaaslane Sven ning nad said kokku Inglise kolledži juures asuva R-kioski juures. Tal sai tühjaks mobiiltelefoni aku ning tal oli vaja teha kõne. Sven pakkus talle oma mobiiltelefoni. Ta pani Sveni mobiiltelefoni oma SIM- kaardi nr XXX ja tegi kõne. Mingit mobiiltelefone või fotokaid Sven talle ei pakkunud. Rohkem Sveni ta kohanud ei ole. /tl 53-54/; 5 - tunnistaja SF´i ütlused, ta soovis osta uut mobiiltelefoni, kuna vana läks katki. 02.01.2009.a. pakkus talle sugulane Aldri Kasela mobiiltelefoni Samsung kahe SIM kaardiga ja ühte Nokia telefoni. Ta leppis kokkusaamise Loksal Grossi poes juures. Ta pani Samsungi telefoni oma SIM kaardi sisse ja uuris kuidas telefon töötab. Ta maksis telefoni eest 2000,krooni. Telefoni sai ta karbis ning kaasas olid kasutusjuhendid, kõrvaklapid ja laadija. Annab politseile üle mobiiltelefoni Samsung SGH – D780 ja laadija. /tl 58-61/; - tunnistaja SF´ile äratundmiseks esitamise protokoll ja fototabel, SF, ei tunne fotodelt ära isikut, kes müüs talle Loksal Grossi poe ees mobiiltelefoni. Fotol nr 2 on Timo vend, kuid tema telefoni ei müünud. /tl 62-64/; - tunnistaja AK´e ütlused, olles Loksal, helistas talle T Loosaar ja said kokku poe ees. Timo pakkus müügiks Samsung telefoni. Kahe nädala pärast helistas ta Timole ja uuris kas telefoni on ikka veel pakkuda. Ta andis Svenile Timo telefoni, et asju edasi saaks ajada. Sven ostis Timo kaudu telefoni. Timo oli tööautost saanud telefonid. /tl 65-67/; - tunnistaja Kaido Kokk´a ütlused, 22.12.2008.a. pöördus DPD Eesti AS-i poole Põhja Politseiprefektuurist ning tehti järelpäring T.Loosaare kohta. Tegemist oli SHG Grupp töötajaga. Kliendi (MWS AS) poolt esitati neile hüvitisnõue ning nad kandsid raha üle kahes osas 30.04.2009.a. 77 619,61 krooni ja 08.05.2009.a. 7238,37 krooni, kokku 84 857,98 krooni ilma käibemaksuta. Nemad omakorda nõudsid kahju välja SHG Group OÜ-lt. /tl 184-186/; - tunnistaja IL ütlused, 22.12.2008.a. sündmusest sai teada mitu kuud hiljem DPD Eesti AS-i kaudu. Üks pakk oli kadunud, kuigi dokumentidest nähtuvalt olevat pakk üle antud. Timo Loosaar on nende kuller ja autojuht. Peale paki võtmist T.Loosaar kadus. Timo Loosaar tunnistas paki võtmist. DPD Eesti OÜ esitas neile kahjuhüvitamise nõude summas 84 857,98 krooni, mis on tasutud. Mobiiltelefonid andis DPD Eesti AS peale kahju hüvitamist SHG Group OÜ-le. /tl 209-210/; - tunnistaja Timo Loosaar´e ütlused, oli tööl 22.12.2008.a.Ta ei mäleta hetke, kui sel päeval Viru Keskuse EMT esinduses käis ning ei mäleta, kes temalt pakid vastu võttis. Viru esindusse oli tavaliselt alati viidud 10 pakki. Tema andis kõik pakid üle Viru esindusse 22.12.2008.a. ja sai selle kohta ka allkirja. Paki kadumisest kuulis paari nädala pärast DPD töötajalt. EMT ei teavitanud, et üks pakk oli kaduma läinud. Tema paki kadumise kohta ei oska midagi öelda. /tl 68-71/; - teatis kasutusel olnud telefonidest, Samsung SGH – L 770 must on kasutuses olnud nr 53580512 21.01 – 25.01.2009.a.; Ericsson W350i punane on kasutuses olnud nr 53269015 16.01.2009.a.; Nokia 6555 punane on kasutuses olnud nr 5215174 29.12.2008.a. ja nr 53977908 07.01 – 09.01.2009.a.; Samsung SGH – D780 hõbe/must on kasutusel olnud 53622452 ja 5281411 alates 03.01.2009.a. ning nr XXX 22.01.2009.a.; Nokia 6555 hõbe on kasutuses olnud nr 5179172 30.12.2008.a.; Samsung GT – M3510 must/punane on kasutuses olnud nr 53817480 31.12.2008.a. – 09.01.2009.a. ja Ericsson K220i sinine on kasutuses olnud nr 5039861 alates 25.01.2009.a. /tl-8/; - arve-saateleht 22.12.2008.a., saatelehel 26 toodet ning toodete maksumus koos käibemaksuga 100 132,42 krooni. /tl-9/; - telefonide üleandmise-vastuvõtmise aktid, KM EMT Esindused AS esindaja on kätte saanud politseist järgmised mobiiltelefonid: Samsung SGH – L770, 2 Nokia 6555, 2 Samsung SGH-D780, Ericsson K220i ja 5 Samsung SGH – B
  5. Timo Loosaar andis politseile üle 4 mobiiltelefoni, karbid ja akud. Üle anti 4 Samsung SGH – B130 mobiiltelefoni, 3 laadijat. /tl 10-11, 14-15, 82-83/; - paki nr 0560 jälgimisandmed, millest on näha kauba liikumine. /tl-86/; - saateleht 22.12.2008 /tl 87-89/; - kinnitus paki kättetoimetamisest, EMT Esindused AS Viru Keskuse poolt antud allkirjad DPD kulleri poolt paki kättetoimetamise kohta. /tl 90-91/; 6 - asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid, vaadeldavaks asitõendiks on järgmised esemed: Samsung SGH – D780 koos laadija ja USB juhtmega; Samsung SGH –L770 koos laadijaga; mobiiltelefoni Sony Ericsson K220i karp, karbis olev Sony Ericsson K220i telefon ja kõrvaklapid ning kasutusjuhendid; mobiiltelefoni Nokia 6555 karp, milles mobiiltelefon, laadija ja aku; teine Nokia 6555 karp, mille sees mobiiltelefon Nokia 6555, laadija ja aku ning kasutusjuhendid; 5 mobiiltelefoni Samsung SGH – B130 karpi, mille sees mobiiltelefon Samsung SGH – B130 ja laadija ning kasutusjuhend; mobiiltelefon Samsung SGH – D
  6. /tl 92-144/; - teatis hüvitisnõude tasumise kohta, mille kohaselt AS-le EMT on täies ulatuses hüvitusnõue DPD Eesti AS 22.12.2008.a. transpordil kaduma läinud kauba eest laekunud. /tl161/; - varastatud telefonide ja fotoaparaatide nimekiri /tl 168-169/; - AS EMT hüvitisenõue DPD Eesti AS-ile /tl 190-193, 200-202/ - maksekviitungid /tl-197, 205/ - DPD Eesti AS-i hüvitisenõue SHG Group OÜ-le summas 77 619,61 krooni ja 7238,37 krooni ulatuses. /tl-199, 206/ Kohtunik asub seisukohale, et Timo Loosaar on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, kannatanu ja tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning Timo Loosaar´e süü on talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 201 lg 1 järgi, kuna tema tahtlikult pööras enda kasuks temale usaldatud võõrast vara. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Timo Loosaar´e süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Timo Loosaar on varem kriminaalkorras karistamata, oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, omab elukohta ning töötab juhutöödel. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et Timo Loosaar´ele pole otstarbekas mõista rahalist karistust, vaid tuleb mõista karistuseks vangistuse sanktsiooni keskmäära piires ja seda KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga ta on varem kohtulikult karistamata, tal on olemas kindel elukoht ja kavatsus minna tööle välismaale, arvestades Timo Loosaare isikut, leiab kohus, et mõistetud tähtajalise vangistuse ärakandmine süüdimõistetu poolt ei ole otstarbekas, tema suhtes võib kohaldada KarS § 73 sätteid ning määrata talle katseaeg. Samuti arvestades tema materiaalset olukorda, seda, et tema sissetulekut pole regulaarsed, anda talle võimaluse tasuda sundraha ositi ja kaitsjatasud jätta riigi kanda. Antud kriminaalasja raames tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik 7 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.