lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Maria Sutt Süüdistatav Ruslan Talts ik 37507090325; elukoht: xxx; kodakondsuseta; kõrgharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON Tunnistada Ruslan Talts
lg 1 järgi süüdi ning mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KrMS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 1 p 1-5 alusel kohustub Ruslan Talts käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustub Ruslan Talts asuma katseaja jooksul heastama kuriteoga tekitatud kahju: hüvitama V. Mets tsiviilhagist katseaja jooksul vähemalt 80 000 krooni. Katseajaks määratakse 2 aastat ja 6 kuud. Ruslan Taltsile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Mõista Ruslan Taltsilt kannatanu VM kasuks välja tsiviilhagi 270 000 krooni. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Ruslan Taltsilt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni, riigi poolt määratud kaitsjale makstud tasu 840 krooni, koopiate tegemise kulu 7 krooni ja ekspertiisikulud 1080 krooni ulatuses. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “Ruslan Talts; 1-09-17994; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistuse sisu Ruslan Taltsi süüdistatakse selles, et märtsis 2006 viis ta VM, kes soovis osta suvilat, eksimusse, väites, et ta on leidnud VM jaoks sobiva suvila, mis asub Uus-Muuga piirkonnas ja mille eest on koheselt vaja suvila müüjale üle anda ettemaks 270 000 krooni. VM, soovides Ruslan Taltsi poolt kirjeldatud suvilat osta, andis Ruslan Taltsile 16.03.2006 Tallinnas, Pae tänaval asuvas kioskis, kus töötas V. M naine I B , üle 270 000 krooni sularahas ettemaksuks suvila eest. Tegelikkuses nimetatud aadressi ja suvilat ei eksisteeri ning Ruslan Talts pööras pettuse teel saadud raha isiklikuks kasuks. Seega Ruslan Talts, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Ruslan Talts on kuriteoga tekitanud varalise kahju VMle summas 270 000 krooni. Samas summas on VM esitanud Ruslan Taltsi vastu tsiviilhagi. Kokkuleppe sisu 3
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KrMS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 1 alusel kohustub Ruslan Talts käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustub Ruslan Talts asuma katseaja jooksul heastama kuriteoga tekitatud kahju: hüvitama V. Mets tsiviilhagist katseaja jooksul vähemalt 80 000 krooni. Katseajaks määratakse 2 aastat ja 6 kuud. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kokkuleppe ja kriminaalmenetluse materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Ruslan Talts mõista talle
MS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Kohus leiab, et R. Taltsilt tuleb menetluskuludena riigi kasuks mõista välja sundraha, riigi poolt määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiate tegemise kulu. Ekspertiisikulud mõistab kohus R. Taltsilt riigi kasuks välja 50%, s.o 1080 krooni ulatuses, kuna ekspertiisi puudutas ka teist kahtlustatavat, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud. Sten Lind Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.