Väärteoasi nr 4-09-30177 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-09-30177 Määruse tegemise aeg ja koht 11.märtsil 2010 Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Merike Erisalu tõlk Inga Kaljus Väärteoasi Kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Savinitšile asenduskaristuse määramiseks Kohtuistungil osalenud isikud Võlgnik Oleg Savinitš, isikukood 38004282242, elukoht xxx, töötu RESOLUTSIOON KarS § 72, VTMS § 211 Oleg MÄÄRAS Asendada Ida Politseiprefektuuri 03.09.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,010615 Oleg Savinitšile mõistetud karistus – rahatrahv 205 trahviühikut, s.o 12300 krooni – arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Kohustada Oleg Savinitši aresti kandmiseks alates 11.03.2010 Ida Prefektuuri arestimajas (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi ) ehk alates kinnipidamise kuupäevast. Aresti kandmise aja algust arvata Oleg Savinitšile alates tema saabumisest arestimajja. Määruse koopia edastada kohtutäiturile ja Ida Prefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
(3)Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman esitas 28.12.2009 kohtule avalduse Oleg Savinitšile kohtuvälise menetleja - Ida Politseiprefektuuri 03.09.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,010615 mõistetud rahatrahvi 205 trahviühikut s.o 12300 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 16.02.2009 ning täitmisteade on kätte toimetatud 18.02.2009 (lk 6). Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. Kontrollitud 16.12.2009: kinnistusraamat, äriregister, liiklusregister. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta. Võlgnik ei oma sissetulekut (väljavõte maksuregistrist lk 4). Kontod krediidiasutustes on arestitud, laekumised puuduvad. Kohtuistungil selgitas Oleg Savinitš, et tal ei olnud sissetulekuid, millest trahvi kinni maksta. Ta on viibunud Eestist väljaspool. Taotleb asendamise edasilükkamist, leiab raha trahvi tasumiseks. Võlgnik oli kohtuistungile toimetatud sundkorras, kuna eelmisele istungile ei ole ta ilmunud. Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust. Süüdlasel puudub rahatrahvi tasumiseks rahalised vahendid, puudub ka vara ja igasugune sissetulek. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus rahatrahv tuleb asendada arestiga, sest isik rahatrahvi tasunud ei ole ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Täitmisteade on isikule vastavalt seadusele kätte toimetatud 18.02.2009 (lk 6). Seega on täidetud kättetoimetamise ja vabatahtliku täitmise võimaldamise nõue. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Võlgniku taotlus asendamise edasilükkamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest aega trahvi maksmiseks oli tal alates 18.02.2009 ( täitmisteate kättesaamisest) piisavalt. Võlgnikul puudub vara, puudub ametlik sissetulek. Seega väheusutav on võlgniku väide, et nüüd ta maksab trahvi ära. Kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2
(3)Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Määratud rahatrahv 205 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Oleg Savinitšil tuleb kanda aresti 20 päeva ( 1 päev aresti võrdub 10 trahviühikuga). Inna Kirsipuu Kohtunik 3
(3)