Obsah (4)
§ 70§ 329§ 69§75KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.märtsil 2010.a. Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Ave Ar
§ 70, Kr
MS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus. Asendada Viru Maakohtu 07.06.2007.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr.1-07-7182) Aleksei Makov´ile
§ 329
järgi mõistetud rahaline karistus - 30 päevamäära s o 4170.krooni vangistusega 10 (kümme) päeva.
§ 69lg 1 ja §70 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 20 tundi.
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kolm kuud.
§ 69
lg 4 alusel kohustada Aleksei Makovit katseaja kestel s.o kolme kuu kestel järgima
§75
lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all :
- Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.
- Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 1
(3)- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva.
- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda 880 krooni kaitsjatasu. Määruse ärakiri edastada Aleksei Makov’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas 16.10.2009.a kohtule avalduse Aleksei Makovile Viru Maakohtu 07.06.2007.a. kohtuotsusega nr.1-07-7182
§ 329
järgi mõistetud rahalise karistuse 30 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 05.09.2007 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 10.09.2007 a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Rahalise karistuse suurus on 4170.- krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole hakanud ja nõude jääk on 4170 krooni. Aleksei Makov selgitas, et rahalise karistuse summa on tasumata, sest ta on töötu üle 2 aasta ja elatisena on töövõimetuspension üle 100 krooni ning lastetoetus. Aleksei Makov nõustub rahalise karistuse asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga (ÜKT). Prokurör palub pöörata karistus täitmisele ja asendava vangitus ÜKT-ga. Kaitsja palub rahuldada taotlus ja asendada rahaline karistus ÜKT –ga. Kohtu seisukoht 2
(3)Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik Aleksei Makov ei ole enam kui 2 aasta möödumisel suutnud rahalise karistuse tasumisega isegi alustada. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo taotlus rahuldada täielikult ja asendada Aleksei Makovile mõistetud tasumata rahalise karistuse vangistusega. Kuna Aleksei Makov andis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga siis rahaline karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.
§ 70
lg 1 ja lg 2 alusel Aleksei Makovile mõistetud rahalisele karistusele - 30 päevamära vastab 10 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg.2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
§ 70
lg.1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada vangistus üldkasuliku tööga.
§ 69
lg.1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd.
§ 69lg.3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kolm kuud. Kohtunik Loretta Pikma 3
(3)