4-09-30132/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.03.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-30132 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 04.03.2010 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldus Eduard ŠNAIDERILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Eduard ŠNAIDER sünd. 24.08.1974, isikukood 37408242233, kodakondsuseta, elukoht xxx, töötuna arvel Töötukassas Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldus rahuldada. Eduard ŠNAIDERILE Ida Politseiprefektuuri 19.02.2009 otsusega nr.2440,09,001517 määratud tasumata rahatrahv 199 trahviühiku ulatuses asendada arestiga 19 (üheksateist) päeva. Aresti algust arvestada Eduard ŠNAIDERI poolt aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 19.02.2009 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,001517 tunnistati Eduard Šnaider süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-19 lg.1 järgi ja karistati rahatrahviga 199 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 11 940 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 20.03.

1. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 28.12.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus asendada ülalnimetatud rahatrahv arestiga vastavalt KarS §
2. 1 Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 16.04.
3. Karistuseks määratud rahatrahvi võlgnik tasuma ei ole asunud. Tasumata rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud või osastatud ei ole. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur kontrollis kinnistusraamatut, äriregistrit ja liiklusregistrit. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta, sissetulekut ei oma. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Maakohtu istung Maakohtu istungil toetas kohtutäitur Kristel Maalman oma avaldust ja palus see rahuldada. Kohtutäituri seletuse kohaselt ei ole käesolevaks ajaks midagi muutnud. Võlgnik Eduard Šnaider seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal tasumata, kuna tal ei ole selleks raha. Mingit realiseerimiskõlblikku vara tal ei ole, kuna kõik kuulub abikaasale. Võlgnik nõustus maakohtu istungil aresti kandmisega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 20.03.2009 (t.l.4). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 23.04.2009 (t.l.8). Täitmisteate kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis selleks tähtaja 14 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 14 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaeg, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Nagu nähtub menetlusosaliste seletustest maakohtu istungil, ei ole maksedokumenti kohtutäiturile esitatud kuni käesoleva ajani, kuna võlgniku seletuse kohaselt ei ole ta rahatrahvi tasunud. Kohtutäituri andmetel võlgnikul vara puudub. Nimetatud asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka võlgnik. 2 Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Eduard Šnaiderile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asja materjalide kohaselt on rahatrahv võlgnikule määratud juba 19.02.2009 otsusega, sellest on möödas juba üle aasta. Peaaegu aasta on möödunud ka täitemenetluse algatamisest, kuid võlgnik ei ole rahatrahvi tasuma asunud. Kuna vastavalt võlgniku seletustele maakohtu istungil ta ei tööta ja mingit realiseerimiskõlblikku vara ei oma, ei ole rahatrahvi tasumine ka lähemas tulevikus maakohtu arvates reaalne. Kuna igale teole peab järgnema karistus ja kuna Eduard Šnaider ei ole talle määratud rahatrahvi võimeline tasuma, tuleb tal karistusena väärteo toimepanemise eest kanda aresti. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Eduard Šnaiderile olid määratud rahatrahv 199 trahviühiku ulatuses. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 19 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 3