4-08-4700/20

Väärteoasi nr. 4-08 - 4700 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja Aivar Sõerd esindaja Vahur Kivistik kohtuvälise menetleja: Maksu- ja Tolliameti esindaja Kaupo Kruusvee osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. jaanuaril 2010 a. Aivar Sõerd esindaja kaebust Maksu- ja Tolliameti otsusega väärteoasjas nr. TL04343 Aivar Sõerd suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja esindaja kirjeldab, et vormistatud väärteoprotokolli kohaselt Sõerd pani toime tsiviilkäibes relvaseaduse § 20 lg. 2 p. 2 kohaselt keelatud kauba – kasteedina käsitletava eseme – ühendusevälisest riigist Eestisse toimetamise. Nähtuvalt materjalidest ostis Sõerd kõnealuse kasteedina käsitletava eseme suveniirina Tais reisil olles ega olnud sellest tulenevalt teadlik, et eset võib vaadelda külmrelvana relvaseaduse tähenduses. Sõerdi karistati Maksu- ja Tolliameti otsuse alusel rahatrahviga 35 trahviühikut s.o. 2100 krooni, olles toime pannud Tolliseaduse § 74 lg. 1 sätestatud teo. Taotletakse menetluse lõpetamist VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel, sest puuduvad väärteotunnused. 01.04.2009 a. Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel Aivar Sõerd poolt esitatud kaebus jäeti rahuldamata. Kohtuotsuse peale esitati kassatsioonkaebus. 30.10.2009 a. Riigikohtu kohtuotsuse alusel tühitati Harju Maakohtu
3. aprilli 2009 a. otsus ja saadeti väärteoasi samale kohtule uueks arutamiseks.
4. jaanuaril 2010 a. toimunud kohtuistungil kaebaja esindaja lähtudes KarS § 81 lg. 3 taotleb väärteo lõpetamist seoses aegumisega. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et maksuameti võimalused vastu vaidlemiseks on olematud. Kaks aastat teo toimepanemisest möödunud ja seadus aegumise peatumise ja katkemise instituuti seoses kohtuvaidlusega ei näe. Väärteomenetluse seadustiku § 23 alusel kuulub otsustamisele ka menetluskulude mõistlik kaitsjatasu. Põhjendatuse hindamisel tuleb võtta arvesse väärteoasja iseloomu. Kohus leiab, et tegemist on komplitseeritud ja mahuka vaidlusega. Sellest tulenevalt kohus leiab, et õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks taotletav summa 26995.44 krooni on põhjendatud ning kooskõlas mõistlikkuse ja vajalikkuse põhimõttega. Seetõttu kuulub nimetatud summa hüvitamisele riigi eelarve vahenditest. Õigusabikulude summa on esitatud kahe aasta jooksul osutatud õigusabi teenust eest. Kohus leiab, et nimetatud kaebus kuulub rahuldamisele ja menetlus tuleb lõpetada väärteo aegumise tähtajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 5; § 132 p. 2 kohus otsustas: Rahuldada Aivar Sõerd kaebus. Tühistada Maksu- ja Tolliameti otsus väärteosasjas nr. TL04343 Aivar Sõerd suhtes Tolliseaduse § 74 lg. 1 järgi mõistetud rahatrahv 35 trahviühikut s.o. 2100 krooni ning väärteo aegumistähtaja möödumisel menetlus lõpetada. Maksu- ja Tolliametis hoiul olev kasteet kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Hüvitada Aivar Sõerdi kasuks kohtuotsuse jõustumisel riigieelarvest tema poolt tehtud õigusabikulud summas 26995.44 krooni. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest kasutada kassatsioonkaebuse esitamise soovist. Kohtunik