lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Dmitri Berjozkin`i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2006/3438 rahatrahvi täitmise aegumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 03.12.2009.a. saabus Viru Maakohtule Dmitri Berjozkin`i avaldus täitemenetluses nr 066/2006/3438 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks. Avaldusest ja Täitemenetlusregistri andmebaasist nähtub, et Dmitri Berjozkin`i suhtes on kohtutäitur Andrei Krek büroos algatatud täitemenetlus nr 066/2006/3438 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 23.09.2006.a otsuse nr 233006009421004 alusel rahatrahvi 3000 krooni sissenõudmiseks. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Dmitri Berjozkin´i avaldus täitemenetluses nr 066/2006/3438 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud
lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 23.09.2006.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud
Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue
lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Dmitri Berjozkin`ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5,
lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Dmitri Berjozkin´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2006/3438 põhinõuderahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist. Mari-Liis Avikson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.