1-10-1991/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-10-1991 Kohtunik Anne Palmiste täitmiskohtunikuna Avaldus Roman Stepanov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2006/1243 täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja Roman Stepanov, isikukood 39002273714, asukohtxxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus MÄÄRAS: Roman Stepanovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2006/1243 jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata Roman Stepanovile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 12.10.2005 kohtuotsusega tunnistati Roman Stepanov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8; 199 lg 2 p 4,5,7; 263 p 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 6725 krooni, kopeerimistasu 533,50 krooni, kaitsjatasud 2952,40 krooni ja 5133 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 12.10.2005 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2006/
2. Nõude sisuks on sundraha 6725 krooni, kopeerimistasu 533,50 krooni, kaitsjatasud 2952,40 krooni ja 5133 krooni, kohtutäituri tasu 4824 krooni ja menetluse algatamise tasu 120 krooni. Roman Stepanov esitas 15.02.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus täiteasjas 042/2006/1243 täitmise aegumise tõttu. palus lõpetada Kohtu seisukoht 1 Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et Roman Stepanovi avaldus rahuldamisele ei kuulu. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 12.10.2005 otsusega on Roman Stepanov süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7,8; 199 lg 2 p 4,5,7; 263 p 1 järgi. Seega on Roman Stepanov süüdi tunnistatud esimese astme kuriteo toimepanemises. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 12.10.2005 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 20.12.
3. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2006/1243 kriminaalasjas sundraha, kopeerimistasu ja kaitsjatasu sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 5-aastane aegumistähtaeg. Kohtunik Anne Palmiste 2