Väärteoasi 4-09-14430 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus 4-09-14430 Heli Sillaots Sirle Luist Süüdlane ja võlgnik AIGAR AUMAN isikukood 38010146529 elukoht X rahatrahvi asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON KarS § 72 ja VTMS § 211 lg 1 alusel asendada Aigar Aumanile väärteoasjas Põhja Politseiprefektuuri 13.06.2008.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 13500.- krooni 22 (kahekümne kahe) päeva arestiga. Aigar Auman on kohustatud 22 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Prefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 26.aprillil 2010.a. Kaasa võtta kehtiv pildiga isikut tõendav dokument ja käesoleva määruse koopia. 22 päeva aresti kandmise algust lugeda Aigar Aumani arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Aigar Auman ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, siis politseiasutusel kohaldada Aigar Aumani suhtes VTMS § 205 lg 4 alusel sundtoomist süüdlase arestimajja aresti kandmisele toimetamiseks. Määruse koopia edastada: • kohtutäitur Aigar Aumanile; • Aigar Aumanile; • Põhja Prefektuurile; • Lõuna Prefektuuri arestimajale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-14430 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 2 Põhja Politseiprefektuuri 13.06.2008.a otsusega karistati Aigar Aumani liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 13 500.- krooni. Otsus jõustus 09.07.2008.a. 23.07.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus Aigar Aumani suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on karistus 13500.- krooni tasumata. Kohtule kohtutäituri esitatust nähtuvalt ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. 14.10.2009.a kohtuistungiks Aigar Auman rahatrahvi ära ei tasunud. 14.10.2009.a kohtuistungil taotles Aigar Auman otsuse täitmise tähtaja pikendamist 6 kuu võrra, kuna soovib rahatrahvi ära tasuda Norras karkassmajade ehitusel saadavast töötasust ja ei soovi aresti kandma minna ning oma töökohta kaotada. Aigar Auman kirjutas 14.10.2009.a kohtuistungil omakäelise avalduse, milles kinnitas, et soovib rahatrahvi ära tasuda hiljemalt 20.jaanuariks 2010.a (lk 19). Selles avalduses kinnitas Aigar Auman muuhulgas ka seda, et on teadlik, et kui rahatrahv jääb 20.jaanuariks 2010.a tasumata, siis tuleb arestimajas ära kanda arest tasumata rahatrahvi osa ulatuses (lk 19). 14.10.2009.a kohtuistungil rahuldas kohus Aigar Aumani avalduse ja andis talle rahatrahvi tasumiseks aega kuni 20.jaanuarini 2010.a ja selgitas Aigar Aumanile, et kui selleks ajaks on rahatrahv tasumata, siis kuulub tasumata osa ulatuses rahatrahv asendamisele arestiga. Aigar Aumanile oli see selgitus arusaadav. 14.10.2009.a määrusega pikendas kohus Aigar Aumani taotluse alusel ning VTMS § 211 lg 1, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 82 lg 2 p 3 alusel 13.06.2008.a Põhja Politseiprefektuuri otsuse täitmise tähtaega 6 kuu võrra alates määruse jõustumisest ja luges nimetatud 6-ks kuuks otsuse täitmise aegumise peatunuks. 01.veebruari 2010.a kohtuistungiks Aigar Auman võlgnevust ära ei tasunud. 01.02.2010.a kohtuistungile Aigar Auman ei ilmunud, kuigi kohtuistungi ajast ja kohast sai isiklikult teada 14.10.2009.a kohtuistungil ja andis siis ka allkirja selle kohta, et on uuest kohtuistungi ajast teadlik. 01.02.2010.a kohtuistungile ilmumata jäämise põhjustest Aigar Auman ei teavitanud ja ei esitanud ka taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks VTMS § 211 lg 1 ning KarS § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele. Kohtule esitatust ja avaldatust nähtuvalt puuduvad käesolevas asjas asjaolud, mis annaksid kohtule põhjendatud aluse rahatrahvi arestiga asendamata jätmiseks. Aigar Aumanil on alates talle 13.06.2008.a Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistuse mõistmisest kuni käesoleva ajani olnud piisavalt aega võlgnevuse likvideerimiseks ja endale rahaliste vahendite organiseerimiseks, selleks, et rahatrahv saaks ära tasutud. Kohtutäituri avalduse kohtusse saabumisest on käesolevaks ajaks möödunud enam kui 6 kuud, lisaks andis kohus 14.10.2009.a kohtuistungil Aigar Aumanile täiendavalt aega rahatrahvi äratasumiseks kuni 20.01.2010.a ning pikendas otsuse täitmise tähtaega 6 kuu võrra ja määras järgmise kohtuistungi alles 01.veebruariks 2010.a. Aigar Auman ei ole seda aega sihipäraselt ära kasutanud – rahatrahv on endiselt tasumata, mistõttu kohus asendab tasumata rahatrahvi osa Aigar Aumani suhtes arestiga. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõikes 1 on märgitud: 3 Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.